第37章（第1页）

但在当时，这些政策无疑加强了封建王朝的统治！

但当人们开始反对主流历史成果的时候，各种理论就出现了——大家很喜欢将汉武帝和康熙帝相提并论。

认为这两位都是热衷于军事，而且在这方面确实成果斐然的帝王。

他们在位时间都很长，也基本上统治稳定，在后世捞了一个‘盛世’评价。

同时他们的武力也确实给国家造成了极为沉重的负担！

汉武帝一朝税负是直线飙升的！

从人口方面来看，更是丧心病狂地猛跌一半，史称‘户口减半’。

虽然说这其中有不少人都是因为成了‘隐户’，在人口统计中看不出来，才这样夸张的……

不过，这其实还是汉武帝的问题！

打仗、百姓生活困苦，这些都会死人。

至于说好好的在籍百姓变成隐户，那正是因为赋税沉重，小民无法负担，只能将土地卖给地主豪强，自己则成为没有户籍的隐户——奴隶也是有户籍的，不过没有户籍就能不交相关赋税了，所以古代地主都很喜欢‘隐田’‘隐户’。

到了汉武帝统治末期，甚至出现了危机，只能天子下‘罪己诏’！

这可不是后来的封建王朝，罪己诏玩的多了，都不稀罕了！

公元前套路少，几百年后曹操割发代首都能被人认可，而且认可度很高！

可见此时的人淳朴！

更何况几百年前皇帝下罪己诏这种事。

于是民众就相信刘家皇帝是真的改好了，还是不要造反了吧…

康熙帝也差不多是这种情况…所以他们两人也就有了另一个相似点，都有一个相当不错的继承人。

或者说，这才是他们最幸运的一点！

如果不是继承者稳住了局面，勤于政事、朴素淡雅，之前埋的雷，一个个都要爆！

就像末代皇帝崇祯一样，大明亡了是崇祯一朝的罪吗？当然不是！

当雪崩来临，没有一片雪花是无辜的。

因为有这样一个继承人，所以他们才是千古一帝，不然历史书可能就要留一个‘穷兵黩武’，以至于覆灭的名声了！

这种解读有问题吗？没有问题，人家也没有瞎说，都是有理有据来着，还不能让人换一个角度看问题吗？

不过历史本身就不能假设！

现实就是汉武帝功绩卓然——即使是后来否定他地位的人也得承认这一点。

大汉王朝没有崩溃！

（或许这个皇帝借了一些祖宗遗泽，沾了一些后继者的光，有些地方也不如史书上吹的那么漂亮。

但现实就是他确实完成了不世出的功业，塑造了一个民族最初的脊梁）。

“太子回宫！”