第5章（第1页）

人不逮矣。

索其风雅比兴，十无一焉。

杜诗最多，可传者千余首，至于贯穿

今古，缕格律，尽工尽善，又过于李。

然撮其《新安、石壕、潼关吏》、

《芦子》、《花门》之章，‘朱门酒肉臭，路有冻死骨’之句，亦不过十三

四。

杜尚如此，况不逮杜者乎？”

而韩、孟诗派推崇杜诗则主要着眼于其才

力之雄强，例如韩愈《荐士》（《韩昌黎诗系年集释》卷六）诗云：“勃兴

得李社，万类困陵暴。”

又《石鼓歌》（同上卷七）云：“少陵无人谪仙死，

才薄将奈石鼓何？”

第二，元、白有时颇有扬杜抑李的倾向，如上引白居易

《与元九书》就认为杜“过于李”

，而元稹在《唐检校工部员外郎杜君墓系

铭并序》（元氏长庆集》卷五六）中甚至说：“是时山东人李白，亦以奇文

取胜，时人谓之李社。

余观其壮浪纵恣，摆去拘束，模写物象，及乐府歌诗，

诚亦差肩于子美矣。

至若铺陈终始，排比声韵，大或千言，次犹数百，辞气

豪迈而风调清深，属对律切而脱弃凡近，则李尚不能历其藩翰，况堂奥乎！”

而韩、孟则李、杜并重，无轩轻之分，韩愈《调张籍》诗云：“李社文章在，

光焰万丈长。

不知群儿愚，那用故谤伤？蚍蜉撼大树，可笑不自量！”

1由此

1按：《白氏长庆集》卷四五所载《与元九书》无此“李”

字，此据《全唐文》卷六七五校补。

1前人多认为韩愈此论乃针对元、白而发，如清人方世举即举白居易《与元九书》和元稹《唐检校工部员

可见，在中唐诗坛上，杜甫的地位已经超过了王维等人，而与李白分庭抗礼