第31章（第2页）

我也不同意&ldo;沼气自燃&rdo;说。

所谓沼气自燃，坑中并不存在产生沼气的

条件，既没有沼气，哪来的&ldo;沼气自燃&rdo;说？按发现被烧后的遗迹遗物，结

合有关历史文献记载，袁仲一先生所说的项羽焚毁似乎还是言之有证，持之

有据的。

但通过钻探队对陵园深入的调查钻探和局部清理所获资料来看，我

认为俑坑焚毁的真正原因是秦人的一种自焚仪式。

我的依据是1977年，在秦陵园西侧的内外城垣间发现一座曲尺形的马厩

坑。

局部清理时，我发现在坑的门道端底层有用细绳绞砖坯砌成的长140厘

米、宽90厘米、高60厘米的引火底炉，坑道口施棚木处又留有入风空隙，

坑底西部和炉的前边有一段不长的空间，堆放着大量被烧的灰烬，这明显是

坑建成后为葬仪需要所焚毁的铁证。

其次陵国内还发现有被烧毁的陪葬坑。

更为有趣的是，与铜车马为一组的陪葬坑，其中一个单元焚毁得很彻底，但

铜车马所在的其它几个单元并未焚毁。

兵马俑坑的一组情况也是如此，一号坑焚毁较为彻底。

二号坑东北隅蹲

跪式俑一区焚毁程度与一号坑略同。

其它车、骑及步骑混编三区和三号坑相

同，未经焚毁。

从目前陵城垣以内和以外发现地下陪葬坑焚毁与未焚毁的情况可以归纳

为这样几个特点。

焚毁的陪葬坑一般为大中型，建筑结构为多斜坡道，坡道对边的坑壁也

见竖穴小道口。

坑内有用夯土筑起的隔梁，将坑分成若干过洞或长廊，过洞

与长廊或径直或萦环曲绕，但都能互相串通。

坑的底部，周壁和顶部封口均

有木结构，顶部封口施棚木，苇席，周壁重叠侧立壁板或壁柱。

坑底先铺垫