第60章（第1页）

蒋琬还没到，在南谷口杨、魏二人却已经打起来了。

魏延向杨仪军发动进攻，杨仪命大将王平率军抵御。

王平面对魏延怒斥道：&ot;丞相亡故，身尚未寒，你们怎么就干出这种事?&ot;魏延理亏，语塞无话。

魏延兵众见此，知道曲在魏延，纷纷离他而去。

魏延众叛亲离，只带其子与数人向汉中逃去。

杨仪派将军马岱紧追不舍，终于将他追杀。

魏延的首级被送到杨仪面前，杨仪将其人头扔在地上，用脚踩着，恶狠狠地说：&ot;奴才，你还能作恶吗?&ot;

这就是被称为&ot;南谷口火拼&ot;的历史事件。

……

第75节：第十章军事奇才（1）

第十章军事奇才

第一节杰出的军事理论家

诸葛亮是军事家吗?

回答当然是肯定的。

然而事实上，它又成为人们讨论的问题。

《三国志》的作者陈寿写道：&ot;然亮（指诸葛亮）才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。

&ot;又说：&ot;（诸葛亮）连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!&ot;陈寿评曰。

还有人说：&ot;诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国（指曹魏）之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也?&ot;

还有人说得更不客气：说诸葛亮&ot;空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。

魏司马懿才用兵众，未易可轻，量敌而进，兵家所慎；若丞相心有以策之，则未凡坦然之勋，若无策以裁之，则非明哲之谓，海内归向之意也&ot;。

以上三种说法，是我们所见到的最早的怀疑甚至否定诸葛亮军事才能的说法。

对诸葛亮军事才能持肯定态度的说法比否定的要早、要多。

诸葛亮逝世后，蜀军安然退回汉中。

司马懿来到诸葛亮驻军的处所，见到他的营垒布置，称赞说：&ot;天下奇才也!&ot;司马懿是敌方统帅，曾对他的部众说诸葛亮&ot;志大而不见机&ot;，然而当他巡视诸葛亮的营地后却一改常态，其原因就是由于看到诸葛亮治军的规矩法度皆己所不能为，&ot;恍然自失，不觉其言之发也。

可以观其真情矣&ot;。

西晋之后，称赞和肯定诸葛亮的军事才能者代不乏人。

南朝萧梁末期，陆法和为梁元帝征蜀，走到白帝城，对众人说：&ot;诸葛孔明可谓名将，吾自见之。

&ot;

唐太宗曾和名将李靖多次讨论军事，后来将讨论集成《李卫公问对》一书。

从这部书中可以看出，唐太宗君臣对诸葛亮的军事理论和实践是相当重视的。

君臣二人所讨论的内容，包括指挥战争的各个方面，涉及到的军事家约有十七人，如果按提及次数多少排列，大致情况如下：

孙武：二十一问。

诸葛亮：十三问。

姜太公：九问。