第39章（第1页）

历史证明：卜鲁斯是愚蠢的，僧格林沁也是愚蠢的。

五月二十五日（6月25日）清晨，旭日冉冉，海风徐徐，乘着退潮水浅，何伯将军命令大约600多名英国士兵和工程师赶赴海河入海口清除清军设置的水中障碍物。

大沽口南北炮台上的清军官兵，则默默注视着洋人的活动。

半天过去了，双方相安无事。

过午，正当参与清障的英军士兵在齐腰深的泥水中奋力移动时，大炮响了，炮弹落在英军人群中。

另一批炮弹则飞向了海面不远处的英国旗舰。

这一次，是中国人先下手，英国人仓促应战。

炮战到黄昏，英法美兵船退败，他们的损失是：沉炮艇三，伤炮艇三，死亡484人，何伯亦受了重伤。

中方的损失是：直隶提督（从一品）史荣椿、大沽协副将（从二品）龙汝元以下36名将士阵亡。

史家说战，谓&ldo;英将卜鲁士率兵舰再入大沽口，僧王督马步军御之，英军大挫，歼其领队，英人不得已求如沪约。

&rdo;&iddot;輦&iddot;輷&iddot;訛其实不确，因为这次战斗骑兵与步兵基本未动，是大沽口炮台的炮兵发挥了作用，而且是偷袭或突袭成功。

王闿运《独行谣》一诗，涉及大沽口之战。

&ldo;帝患群议淆，和战互从臾。

赐酒祝战胜，圣心得窥觎。

赫赫名王将，托之乡练夫。

全胜不能武，公侯空守株。

&rdo;王氏批评僧王胜之不武，原因即在僧王用了骗术。

该诗注谓：&ldo;夷舟入，见陈兵，问之，曰：&lso;团练也。

&rso;&lso;欲战乎？&rso;曰：&lso;本备他盗。

&rso;&lso;闻女僧王安在？&rso;曰：&lso;不知也。

&rso;于是拔桩直入，伏炮起，击沉其二舶，损其二舶，其余十舶出口去，停东海岸半载，买马习陆战。

&rdo;兵不厌诈，僧格林沁初守大沽口，即以诈术突袭得手。

不论如何定性，大沽口胜利都是自第一次鸦片战争以来中国对西方列强最大的一次胜利。

消息传到北京，举朝欢庆。

消息传到伦敦，朝野震动。

而当咸丰帝与满朝文武沉醉于对中国军力的乐观估计中时，英国出于报复，已经开始了新一轮的远征备战。

僧格林沁陶醉在大沽口的胜利中。

他一生也不会认的账是：

大沽口的突袭战，至多是一次战术胜利；除了暴露中方的军事实力、显示中方的信义缺失外，这种战术胜利还导致了中国的战略颓势。

关于&ldo;信义&rdo;的话题，过去一直是受侵略一方最有权利对侵略一方施以严厉谴责的单方面话语。

历史文献披露，事实并非如此。