第16章（第1页）

王愚：也计正因为这样，对《人生》的评价就有一些不同看法。

我以为，你写《人生》是要剥开生活的表象，探索生活内在的复杂矛盾，因此，《人生》的主题就是单纯一句话能说清楚的。

从作品的内涵看，你是探索转折时期各种矛盾交叉点上的青年一代，究竟应该走什么样的人生道路的问题。

高加林的理想和追求，具有当代青年的共同特征。

但也有历史的情性加给青年一代的负担，有十年浩劫加给青年一代的狂热、虚无的东西。

这些都在高加林的身上交织起来，因此，认为作品回答的问题就是高加林要不要改造，高加林的人和观是正确的还是错误的，都嫌简单了些。

《人生》的主题应该是交叉的，是从一个主线辐she开来反映了时代生活的各个方面。

路遥：这方面的争议多半集中在高加林身上，这是很政党的。

对高加林这个人物，老实说我也正在研究他。

正因为这样，我在作品中没有简单地回答这个人物是个什么样的人。

谈到作品的主题，过去把主题限定在狭小的范围内，总要使人一眼看穿，有点简单化了。

当然也不是说让读者什么也看不出来。

我的意思是，作品的主题不是一个简单的概念，因为生活本身就不是一个简单的概念。

生活是一个复杂万端的综合体。

作品是反映生活的，真实的反映生活的作品，就不会是简单的概念的东西，应该像生活本身的矛盾冲突一样，带有一种复合的色调。

我在《人生》中就想在这个方面进行一些探索，主要表现在高加林身上。

至于作品的思想性，我觉得，作品的每一部分都渗透着思想，而不是只在作品的总体上有一个简单的思想结论。

作家对生活认识的深度，应该在作品的任何一个角落里都渗透着。

王愚：对！

这个问题题得好。

当读者读作品时，应该处处都能引起他的思考，而不是读完作品才证明了某个结论的正确或谬误。

路遥：就是这样。

像托尔斯泰的作品，处处都会引起读者的深思。

《安娜&iddot;卡列尼娜》开头的第一句话就引起人们的思索。

优秀的作品，每一部分都反映了作家对生活认识的深度，应该这样去理解作品的主题思想。

王愚：作品的主题思想是丰富的，作品的人物也不应该是单一的。

像高加林这样的人物，就不能够简单地去理解他。

他的追求和理想，有这个时代青年人的特色。