第71章（第2页）

明郧阳道高斗枢、知府徐起元赖以抗拒起义军的，是叛徒王光恩等人，并不是罗汝才的部将。

20《绥寇纪略》卷九。

（21）康熙五年《德安安陆郡县志》卷一，《兵事》。

（22）康熙六年《安陆府志》卷三二下，《艺文志》，李起元：《钟祥邑侯萧公殉难记》。

（23）孙承泽：《春明梦余录》卷四二，《流贼》。

又见钱甹只《甲申传信录》卷六。

（24）康熙三十五年《松滋县志》卷八，《战守》。

（25）一般史籍都说袁时中是崇祯十三年聚众起义的，但是，乾隆十九年《淮宁县志》卷十一《杂志?兵寇》载：&ldo;十一年，开州贼袁时中领万众掠陈。

兵备道关永杰领官兵捕剿，遁去。

&rdo;顺治十七年《陈州志》卷十一《事纪》也说：&ldo;十一年，开州贼袁时中领万众拥陈。

兵道关领官兵堵剿，退去。

&rdo;很可能袁时中起义的时间早于通常说法。

至于李自成攻杀袁时中的时间，《平寇志》、《怀陵流寇始终录》、《国榷》、《明史纪事本未》，都载于崇祯十六年五月丙辰日（二十四日）。

可是，崇祯十六年六月保定巡抚徐标题本中说，五月二十三日据大名道副使朱廷焕塘报：&ldo;袁时中为闯贼杀死，侦探甚确。

&rdo;《见《清代档案史料丛编》第六辑，第一二四页》可证诸书之误。

袁时中之被攻灭，必在五月二十三日以前。

平定的地点和经过，据康熙三十二年《睢州志》记载：&ldo;十六年癸未，袁时中盘据新河南岸常岡等处，李自成遣其伪将白姓者领千众骑突至，擒时中磔之，余众皆散。

&rdo;（卷七，《存遗?兵寇》）《平寇志》卷六未叙明事件发生地点，仅云：&ldo;闯贼大怒，以步骑二万攻时中，擒而杀之，小袁营遂灭。

&rdo;《豫变纪略》卷五，记袁时中的被袭杀于崇祯十五年九月，肯定是错误的。

（26）《巡视陕西茶马御史徐一抡题本》，见《明末农民起义史料》第四一二页。

（27）许多书上都说李自成在襄阳建立政权时，自称&ldo;新顺王&rdo;。

到目前为止，还没有见到可靠的直接史料能够证明&ldo;新顺王&rdo;之说。

上引徐一抡题本中说，自成在襄阳&ldo;盖房，伪名昌（倡）义府&rdo;，并不是&ldo;新顺王府&rdo;。

康熙四年《续修商志》卷九记载：崇祯&ldo;十六年，延安米脂县巨寇李自成混名闯将，……伪称奉天倡义文武大元帅，是岁九月，败秦督孙公于河南．十月初旬入关中。

&rdo;康熙《咸宁县志》记载，同年十月李自成进入西安时，&ldo;称奉天倡义大元帅，据秦府。

&rdo;（按：咸宁是当时西安府两个附郭县之一，明秦王府位于咸宁县管辖范围之内）既然直到崇祯十六年十月，李自成起义军进入陕西以后，商州和西安都仍称他为&ldo;奉天倡义文武大元帅&rdo;，看来&ldo;新顺王&rdo;的说法很可能是一种讹传。

又，《平寇志》卷七说，是年七月初一日，李自成&ldo;在襄阳修殿不完，铸钱不成，斩一谋士；因术士降乩有&lso;自成不是真天子&rso;句，故诛之。

自成无子，立养子双喜为太子，更名洪基。

&rdo;疑不可靠。

当时没有改元，以什么年号铸钱呢？立李双喜为太子事也难以置信。

李自成当时还没有称帝，估计不会立太子。