第16章（第1页）

再者，袁之练兵小站，实是众望攸归的结果。

袁那时颇享有知兵之名；更有治事的才名。

他之任职小站是恭亲王奕欣、庆亲王奕劻、兵部尚书荣禄、军机大臣李鸿藻、翁同龢，和后来有名的「东南三督」刘坤一、张之洞和李鸿章，众口交赞，一致掬诚推荐的。

而且这些大臣之中像李鸿章和翁同龢，像恭王和庆王等彼此之间矛盾极深，甚至是终生的政敌。

要他们一致赞誉，一致推荐袁老四这位小小的前驻韩商务委员，直隶总督的一个小下属，他本身没两手，不成的呢！

──所以我们执简作史的人，因为对「袁世凯」三个字有成见，便硬说他出任要职是出于个人吹牛拍马、攀援权贵而来，是有欠公平的呢。

汉末政论家许劭（子将）评曹操说，「子治世之能臣，乱世之奸雄。

」曹大笑，认为评得对（见「三国志、武帝纪」，裴松之注，引孙盛「异同杂语」）。

据说袁得势时，时人亦以项城比曹操，袁不但不以为忤，且大为得意，认为比得对。

所以近世治民国史者，对袁公为「乱世之奸雄」这一评语，大致是没有二话的。

其实袁氏又何尝不是「治世之能臣」呢？──民国时代甚多知名之士，包括劝他做皇帝的「六君子」和后来在台湾被处决的陈仪，对袁之干才，都是诚心诚意倾慕的。

读者知否，论人品论学识，「六君子」（如刘师培、杨度等）都不能算是坏人呢。

陈公洽虽在台湾出了纰漏，但他也是国民党高干中，极少有的「廉吏」呢。

吾人「秉笔直书」，都不应以人废言。

鲍尔、包尔达、袁世凯

有的朋友或许要问，袁世凯连个秀才也未考取过，更未进过军事学校，只做了十多年的小外交官，有啥军事知识，能独当一面去训练中国有史以来第一支现代化的陆军呢？曰，袁君起自行伍。

军事知识得自实际经验呢。

再问曰，现代化陆军是一种科技专业，行伍老兵，焉能胜任！

答曰，可以。

不但在当年中国可也。

在目前美国犹可也──君不见刚离职不久的美国陆海空三军参谋首长联席会议主席、四星上将（华盛顿只有三星）、在越战和波斯湾之役均战功赫赫、将来还要问鼎白宫的黑人大将之鲍尔（nltherpowell）将军哉？鲍尔非西点产也；与孙立人母校之维吉尼亚亦无缘也。

此公行伍也。

忆五○年代中，笔者在纽约市立大学教夜校餬口时，鲍尔斯时即在敝校上学，系一成绩劣等之学生也。

彼亦从不讳言其在母校为「全c生」（straight〝c〝student）。

余近读畅销之「鲍尔回忆录」，讶其四十年来作文并无大进步。

设回母校重读，仍难免其为「全c」也。

鲍君时在纽约市大（ccny，cuny）参加学生「备役训练」（rotc）。

毕业后入伍为伍长，初不意四十年中累迁，竟位至三公。

真是士别三日，当刮目相看。

混帐的「纽约时报」，瞧不起鲍君。

暗笑他为黑人幸进。

──但是黑青年在陆军中可以幸进，白儿童就不能在更为科技化的海军中，行伍幸进哉！

两周前由于误挂越战勋章，而被媒体揭露，竟至愧恨自杀的海军上将包尔达（adjereyboorda），即另一「行伍出身」之美国海军中最高级之军令部长也。