第79章（第2页）

这件事有不止一个的餐厅服务生可以作证。

在这个看似&lso;随机&rso;的毒杀事件里，所有人都会以为胡俊清是死于意外，因为凶手无法预料到胡俊清会拿到哪瓶。

非自然死亡只有两种可能：谋杀和自杀。

既然谋杀的可能性已经被排除，二减一等于一，胡俊清之死自然就会顺理成章地归于后者。

俗话说：&lso;耳听为虚，眼见为实。

&rso;但是，无数伟大的魔术表演告诉我们一个道理：眼见不为实。

有一个名词，大家一定听说过，就是视觉暂留。

即使没听过，但也一定在生活中有过类似的经验。

电影和卡通片就是应用了这一原理。

因为物体在消失后，会在脑神经里留下一个短暂的影像。

当物体连续不断地快速运动时，这些本来静止不动的画面就会变成一个会&lso;运动&rso;的动态影像。

与这个类似，在我们这个充满了惯性思维的大脑里，会根据存储的印象来构建虚幻的场景。

影视作品里的常用的蒙太奇手法，就是此例的最好注解。

当第一幅画面上出现了一支枪，第二幅画面是一个中弹的人，观众就会自然而然地联想到受伤者中的子弹是从前一个画面中的枪膛里射出的。

再比如一个身影飞身跳下悬崖，之后的镜头里是一具血肉模糊的尸体。

这完全是艺术家利用了人脑的&lso;二次加工&rso;。

当魔术师做出一个把右手里的硬币交到左手的动作时，我们会利用生活里的惯性思维想当然地认为硬币此时会在左手里。

当一只白兔被魔术师从一顶大礼帽中拎出时，观众也会认为白兔原本就是藏在礼帽里的。

我们这个了不起的凶手就像艺术家和魔术师一样，通过施展一些巧妙的手段，使目击者以为他们看到了什么，但实际的情况却是他们什么也没看到或是的确看到了什么，但真相却是和他们所看和所想的相去甚远。

其实所谓的不可能，更多的是由我们的眼睛和大脑&lso;创造&rso;出来的，是逻辑上的不可能。

&rdo;

&ldo;辛苦啦，大师。

我们只想知道胡俊清是如何拿到潘若安为他准备好的毒饮料瓶的。

毕竟鉴定人员已经确定只有这一瓶是有毒的。

还有就是潘若安又是如何把毒药弄到密封好的瓶子里的?&rdo;

&ldo;在剧团里，胡俊清有一个众所周知的毛病，就是不能喝红茶。

但他却恰恰死于红茶。

是什么原因使他鬼使神差地从众多的红茶饮料中挑中了那一瓶呢?潘老兄，如果我提到埃勒里?奎因《希腊棺材之谜》和《哲瑞?雷恩的最后一案》，横沟正史的《化装舞会》，鮎川哲也的《黑桃a的血咒》这几本推理小说，你首先会联想到什么?&rdo;

我大脑里的齿轮在飞快地运转着。

《希腊棺材之谜》以其推理过程复杂，情节一波三折著称;《哲瑞?雷恩的最后一案》作为推理小说史上最经典的&ldo;悲剧系列&rdo;的收官之作，最大的看点不是x和y里面那大段大段抽丝剥茧的推理桥段，而是凶手的&ldo;意外性&rdo;;《化装舞会》虽然褒贬不一，但据说横沟大师曾为此小说构思了数年;《黑桃a的血咒》则是日本本格推理大师鮎川哲也的扛鼎之作，其地位自不必说。

要想把这几本风格迥异的推理名著的内容进行分门别类的筛选，并试图从中发现某个共同之处，除非是骨灰级的推理迷，否则还真不是件容易的事。

是什么?是什么呢?我感觉这个问题的答案就在我的嘴边，可我就是说不出来。