第58章（第1页）

&ldo;其中也包括《清明上河图》？&rdo;

&ldo;不错。

当时有个大收藏家毕沅，他花了大价钱从陆费墀处购得《清明上河图》，可惜后来犯了大错，满门抄斩，这幅画就进了宫中。

嘉庆帝特别喜欢这幅作品，把它收录在《石渠宝笈三编》一书内。

到了道光朝，戴熙有一次入宫作画贺寿，天子一高兴，恩准他进入御库观摩。

他借这个机会，终于一睹其真容。

&rdo;

陆费墀和毕沅、毕泷兄弟的钤印题跋我都在照片上见过，知道戴鹤轩这个传承的次序所言不虚。

戴鹤轩说到这里，语气稍微停顿了一下：&ldo;戴熙当晚回来，神色有些古怪。

他儿子戴以恒也是位丹青名家，问他有没有看到《清明上河图》。

戴熙说了一句奇怪的话，&lso;张择端灿然杰作，惜乎不全。

&rso;&rdo;

我和药不然听到这一句，齐声问道：&ldo;什么惜乎不全？&rdo;

戴鹤轩又慢慢呷了一口茶，扫了我们一眼：&ldo;自然是惜乎《清明上河图》画卷不全。

故宫所藏，只是残本，缺了一截，故而我家先祖有此一叹。

&rdo;

这一句话说出来，我顿时觉得脑袋一晕，觉得脑子被极多的信息量一下子冲垮了。

先前我也想过《清明上河图》的秘密到底是什么，比如画风、用笔、运墨或者某一处细节隐藏着暗号什么的，却从来没想过，流传了这么多年的名画，居然不是全本？！

我飞快地在脑海里回想它的相关数据，故宫本的《清明上河图》宽248厘米，长528厘米，绢本，两侧都被仔细装裱过，看不出有残缺截断的痕迹。

历代笔记著述里，也从未提及它是残卷，戴熙这个观点，可真有点石破天惊。

&ldo;那么，戴熙为什么这么说呢？有什么凭据吗？&rdo;我问。

戴鹤轩摇摇头：&ldo;戴以恒当时也是这么问的，可是戴熙却没回答，反而把他喝退。

这也是没办法的事，《清明上河图》是天子亲自收录进《石渠宝笈三编》的珍品，谁敢多嘴非议？他说短了一截，万一让皇帝听见，让他去把画补全，那可怎么办？&rdo;

这倒是真的，道光朝的文字狱虽没有乾隆朝那么严厉，但这些文人早被杀没了胆魄，噤若寒蝉，哪敢胡乱说话。

戴鹤轩继续道：&ldo;当天晚上，戴熙独自一个人在书房写了幅字帖，写完以后，便把它收藏起来，从不公开示人‐‐对了，就是跟他另外一件珍藏大齐通宝搁在一起。

&rdo;

我有些不甘心：&ldo;那幅字帖里写的什么？有没有提到《清明上河图》的残本？&rdo;