第26章（第1页）

它们都会实现‐‐&rdo;

------------

另一个赛珍珠（1）

------------

去年上海译文出版社约我重译赛珍珠（pearlsbuck）的pavilionofwon（据我所知，早在1948年，上海百新书店就出版过此书的节译本《深闺里》；前几年，漓江出版社推出过全译本，译名作《群芳亭》）的时候，正巧赶上根据这部小说改编的电影《庭院中的女人》（美国银梦电影公司与北京电影制片厂联合摄制）上映。

电影拍得好看‐‐是那种故事完整、画面讲究、也多少说得出点意思来的好看，你应该让哪一个镜头点中笑穴，被哪一句台词逼出眼泪，都是事先拿捏好的。

看这样的电影，你多半不会有怎样的惊喜，但也不至于惘然若失‐‐我是说，假设你没有读过原著的话。

在此之前，我也一样没有读过赛珍珠。

我对赛氏所有的印象加起来不会超过二十个硬邦邦的抽象名词：传教士的女儿，生于十九世纪末，真正意义上的中国通，专写中国题材的小说家，诺贝尔及普利策双奖得主，传说中的徐志摩的情人……

有朋友听说我要译赛珍珠，劈头就问：&ldo;何苦来哉？&rdo;

他说得似乎有根有据：其一，赛氏得的那个诺贝尔，后人颇多争议，福克纳不是酸溜溜地说过&ldo;不屑与中国通赛女士共荣&rdo;吗？其二，她的小说几乎还是十九世纪的那种写法，其表现手法即便在当年也有落伍之嫌，现在重译有何必要？其三，评论界一般不会把pavilionofwon列为赛珍珠最成功的作品（这一条我倒是不以为然，试想，如果凡非代表作皆不译不读，那我们的选择范围未免太狭窄了些；更何况，所谓&ldo;代表作&rdo;，本来就是个见仁见智的问题），看看电影，你就该知道这不过又是一个传教士的爱情故事罢了，难道比得上《红字》、《荆棘鸟》？

在几乎要放弃之前，我到底还是先坐下来静静地把书读完了。

说实话，我相当惊讶。

我读到的，是一部完全不同于电影的小说，无论是情节，还是其核心的精神气质。

换句话说，从小说里，我读到的是另一个赛珍珠。

我当然不敢说电影的改编一定是败笔‐‐如果从某种现代审美的角度来看，也许会有人说正相反。

可我能清晰地感觉到两者之间的不同。

电影（尤其是后半部）里的诠释，无论如何都是一种戏剧化的误读。

而这样一部独特而诚恳的作品，是值得让看过或者没看过电影的人，有机会一窥作者原来的动机的。

话说回来，虽然有这样的直觉，但是原著我只草草读了一遍，所以对于作者的用意‐‐那种线条不那么明晰、形状不那么确定的东西‐‐我仍然不敢说自己揣摩得有多么贴切。

于是，探索主旨的兴趣紧跟在好奇心后面升起来。