第4章（第1页）

一名犯罪心理学的专家点头认同：&ldo;从犯罪心理学的意义上说，这凶手自认为是正义的化身，想要替天行道。

他不屑法律的判决，而是依照自己心目中的量刑标准。

&rdo;

另一老刑警不以为然道：&ldo;可是其中有名被害人只是个盗窃犯。

盗个窃也该被判死刑，凶手是不是疯了？&rdo;

赵铁民思索了下，觉得他说的也有几分道理，便道：&ldo;那个杀人动机这个问题权且先放一边，犯罪动机的分析对这次的案情帮助不大，光凭动机我们无法勾画出凶手的具体特征。

先说说五起案件的第二个共同点，凶手每次犯罪后均在现场不远处丢弃了作案工具，而且每次都用绳子。

凶手为什么每次都用绳，而不用刀具等？用刀具杀人更快吧，而用绳勒死对方，如果被害人反抗能力强，凶手很可能会失败。

&rdo;

手下均摇摇头，表示不解。

如果成心要谋杀，用刀具是最快捷、成功率最高的手段，干吗每次都把人勒死？

赵铁民继续道：&ldo;第三，每次的绳子都是用了两头带木柄的体育课跳绳，均在上面找到了凶手的指纹。

难道凶手不怕指纹对自己构成威胁？&rdo;

杨学军道：&ldo;要么此人并未意识到留下指纹是对他的威胁。

&rdo;

&ldo;不，&rdo;赵铁民坚决地摇摇头，&ldo;从五起案件看，我们到现在对凶手的基本轮廓都没掌握，可见此人一定具备了相当的反侦查意识，不会没想到指纹对他的威胁。

&rdo;

另一人道：&ldo;我想此人第一次犯罪中，经验不足，杀人后慌乱丢弃了犯罪工具。

此后犯罪中，他知道警方已经掌握了他的指纹，继续掩饰也没有必要，所以索性每次犯罪后都丢弃工具，把指纹给我们看。

这也是另一种意义上的挑衅，和他留字条的行为一致。

&rdo;

赵铁民道：&ldo;这倒是有可能，只是我们以往几次办案中，都采集了附近大量居民的指纹进行比对，始终找不出凶手。

&rdo;

那人道：&ldo;比对没办法把所有人的指纹都采集到，肯定有漏网之鱼，而且凶手是否住在附近也不好说。

&rdo;

赵铁民道：&ldo;我想凶手应该是住在城西附近的，因为五起命案均发生在城西一带，也都发生在晚上。

如果凶手住在其他区域，总是晚上过来踩点、伺机袭击，太费周折了。

&rdo;

那名警察有些无奈：&ldo;可现在人员流动太大，如果凶手有心避开警察上门采集指纹，也是很容易做到的。

&rdo;

赵铁民点点头，继续道：&ldo;第四，凶手犯罪完成后，都在现场留下&lso;请来抓我&rso;的字条，足见挑衅我们警方的意思。