第28章（第1页）

检察官却试图反驳：不对不对，每个人都有选择的可能。

你难道不知道许多人反对这个制度吗?

不知道。

施密特说。

东德有许多教会，你不曾去过吗?

不曾。

你的同伴和朋友中，难道没有人拒绝当兵吗?

也许有。

但你得坐两年牢。

你难道不知道西德人对围墙的射杀感觉悲愤?

不知道。

对围墙的自动射击装置‐‐你有什么看法?

我觉得那是保护我们国家安全最有效的设施。

一问一答之间，人们恍惚通过了时光隧道回到40年前，在一样的地点上聆听相似的问答。

这4个东德士兵所面对的是当年纳粹官兵所面对的指控;今天的柏林法官所思考的是当年纽伦堡法官所思考的难题：

以今日之是非昨日之是，公平吗?

用这个国家的法律去审判那个国家的人民，公平吗?

执行命令者和施发命令者同罪，公平吗?

要求军人把个人良知放在服从军令的原则之上，公平吗?

如果你说不公平，这4个年轻士兵是无罪无辜的，但你怎么面对克利斯伤心欲绝的母亲‐‐她说，如果杀人的人是无辜的，那被杀的算什么?

这40年的共产党统治之下，东德有成千上万个克利斯的母亲。

你对她们说什么是公平?

施密特的母亲，却也有话说。

她说，你们不去审判昂纳克，却来惩罚几个听命的小兵，这算什么公平?

许许多多的人，同意她的辩护。

只要昂纳克还躲在莫斯科覆荫中一天，人们就可以愤慨的引用德国谚语：&ot;大头放生，小鬼遭殃。

&ot;毕竟始作俑者是昂纳克，他在1974年亲自下令：越墙者一律格杀。

现在他逍遥法网之外，在全德电视上还固执的表示绝无侮意，审判4个小兵实在令人觉得荒诞。

可是，40年的家国不幸，是不是追究到这头发稀少的80岁老头，就算完了呢?

德国&ot;明镜周刊&ot;的发行人奥格斯坦，对各方人马声讨昂纳克的盛况嗤之以鼻：

&ot;千千万万的东德人遭到身体和精神的迫害。

连死者也要呐喊：复仇!

&ot;然而复仇对象是谁?谁又有权利复仇?这不是一个简单的问题。

&ot;没有人会相信西德情报局不知道围墙那边的真象，可是尽管如此，西德仍旧帮助东德进入联合国，昂纳克还被邀访问西德，当国宾礼遇，被西德政治人物尊称为&ot;阁下&ot;，西德政府还用防弹车去保护他的生命。

&ot;现在，却要公审他!

&ot;以前为什么不下通缉令?不但不下，基社党主席还要求他在一张菜单上签名留念!&ot;

奥格斯坦对德国的政客说的是，你们这些要通缉逮捕昂纳克的人，正是长年来默许他、支持他的人，你们哪有资格谈&ot;复仇&ot;?说穿了，奥格斯坦认为西德政客也无非是消极&ot;帮凶&ot;罢了，没有权利大张旗鼓的谈正义公理。

奥格斯坦把问题扯得更松宽，也更一团糊涂了。

如果西德政客是默许的&ot;帮凶&ot;，那么那1700万忍受独裁统治的东德人民本身难道在某个程度上，不也是默许的&ot;帮凶&ot;?

谁是默许的帮凶，谁是无辜的受害者，这其间的界线竟是如此模糊!