第4章（第2页）

他也知道财政困难，所以并不要求重修整个圆明园，只要求修复部分，以应两位太后所需。

话说得合情合理，完全符合传统礼教，于是内务府于二日后即开始作业。

主要工程包括清夏斋、承恩堂、天地一家春等，都在万春园内，确为太后颐养所需。

但关键仍是钱从哪里来？国库空虚，自会引发御史们的反弹。

然而同治自以为理直气壮，欲强渡关山，更希望于1875年母后慈禧四十岁生日时完工。

这种讨好母亲的孝心与强烈愿望，使年轻的皇帝大有不择手段达到目的的态势。

他向内务府施压，向王公大臣募款，结果所得仍然有限，远不敷工程所需。

但在皇帝的大力催促下，工程不得不展开；不过，开工不久，往往就因钱财不继而停工。

同治原要修复3000个单位，后来虽然减到1420个，银钱仍然远远不够。

同治皇帝不顾一切修园，最后导致亲贵大佬们的一再干预。

例如文祥于1874年4月2日呼吁停工，但皇上执意甚坚，置若罔闻，更亲赴工地，引起严重的安全顾虑，使恭亲王及帝师李鸿藻不得不积极出马劝阻，但5月9日的面见，毫无效果，同治于5月24日又秘密到工地视察，并在双鹤斋野餐。

同治之毫不在意，令皇室震惊。

同时，地方大员如两江总督李宗羲于1874年7月13日也上奏劝阻，力言圆明园即使修成，因洋人威胁未除，仍不安全，应效法汉文帝和宋仁宗于外患未除之前誓不修园的故事。

此奏折明显蕴涵道德谴责的意味，并且促使翰林院编修李文田于7月20日要求同治立即停工。

李文田过去虽曾捐款修园，此时则响应总督之言，直率地说，园工若继续，势将竭泽而渔，并举近日灾变不断，天象示警，不可不慎为说。

然而这些以传统&ldo;礼教&rdo;来规劝同治皇帝，毫无效果。

同治可以不受规劝，但无法漠视财源之不继，往往发生工已开而钱未到位的窘境。

虽有一些私人捐献，但沧海一粟，无济于事。

如1874年的5月里，捐得三十万两，然所需则高达数千万两；二三十万两已见竭泽而渔之弊，令许多官宦之家，不胜负荷。

更有甚者，重建圆明园除钱以外，尚需有钱也难以买到的巨型木材，同治曾向两湖、闽浙、四川一带的地方官，索取巨木三千，但湖广总督李瀚章、湖南总督王文韶均无以为报，因两湖沿江木材，早于太平天国运动期间，砍伐殆尽，故李瀚章奏称，唯有到贵州山区原始森林中去采伐。

深入山区固已不易，运输至京，难上加难，根本是开一张空头支票塞责而已。

其他各省也无木可献。

绞尽脑汁搜寻巨木，终于导致一件丑闻，奸商李光昭以捐献木材为名，到处招摇撞骗，牵涉到内务府。

军机处要求直隶总督李鸿章彻查此事，终于水落石出，原来李光昭利用皇帝求材心切，谎称有巨木可献，以骗取特权，同时还骗了外国商人。

审判结果，李光昭于1874年9月28日被判死刑。

不过在审判过程之中，好几位内务府大臣涉案，清廷于窘迫之下，不得不驱逐陪李光昭到华南去招摇撞骗的长龄，以及将内务府大臣贵宝、崇纶交部严加惩处。

这是一件因修园而引发的大案，不仅于道德有愧，而且犯了刑法。