第58章（第2页）

西方自由、民主思想，以自由的鲜血和牺牲唤醒了一大批后来的革命者。

列宁评论

：“十二月党人唤醒了赫尔岑，赫尔岑展开了革命鼓动。

响应、扩大、巩固和加强

这种革命鼓动的，是平民知识分子革命家，从车尔尼雪夫斯基到民意党的英雄。”

在1848年欧洲革命的洪流中，以赫尔岑、别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜波罗

留波夫和巴枯宁为代表的新一代革命家成长起来。

他们如饥似渴地学习欧美的先进

思想，研究黑格尔、费尔巴哈、圣西门、傅立叶的思想，研究法国大革命和美国《

独立宣言》，他们提出的政治主张更切合俄国社会实际，他们的理论更立足于俄国

解放运动。

他们认识到专制制度和旧的传统是民族进步道路上的绊脚石，号召人民

推翻现存制度“这栋腐朽的大厦”

。

他们在思想和理论上又比十二月党人前进了一

大步，即他们能自觉地运用历史唯物主义的观点，车尔尼雪斯基科学地指出了“由

封建主义过渡到资本主义，以及向行将来临的社会主义过渡，同样都必须通过革命

的途径，革命不是偶然的现象，而是历史发展的必然规律性。”

但是他们仍然不能

摆脱传统文化的束缚，在主观意识层面上表现为试图坚决抛弃传统，接受新观念，

然而在客观意识层面上又表现为对传统的依恋，这种心态在新旧观念撞击、新旧文

化转换时表现的更为明显。

因此他们在规划最终向社会主义过渡的途径时，总是试

图把西方先进的社会主义理想嫁接到俄国古老的原始村社文化基础之上，这种结合

是对先进的社会主义理论的扭曲。

他们没有意识到，也不可能意识到当时的俄国社

会中，实现社会主义，实现俄国现代化的中坚力量——无产阶级尚未形成，而愚昧

落后的俄国农民阶级是不能独立完成这一历史使命的。

以车尔尼雪夫斯基、别林斯基为代表的革命民主主义者以及后来的革命民粹派

是俄国现代化的先驱，他们为俄国历史的发展做出了不可磨灭的贡献。

他们的功绩

在于，他们能够冲破封建文化传统的层层束缚，大胆地到西方文化中寻找改造俄国

社会的理论，把民主思想作为一面镜子，无情地照出专制制度和农奴制度的丑陋和

黑暗，热情地呼唤着人民革命。

但是，尽管这些革命家已经意识到必须把西方的先

进思想与俄国的具体问题结合起来，才能形成实际的改造俄国的理论，但他们未能

制定出科学的理论，这个理论的创建及其实践的任务便留给下一代革命家——俄国