第22章（第1页）

从那一次以后，我们家就把番薯叶子称为&ldo;孔雀菜&rdo;，吃的时候仿佛一切的苦难都消失了，只留下那最快乐的部分，而这平凡卑微的菜式也变得格外的高贵精美了。

可见，一个人对于苦乐的看法并不是一定，也不是永久的，就如同我现在回想童年生活，感觉到它有许多苦的部分，其实苦中有乐，而许多当年深以为苦的事，现在想起来却充满了快乐。

乞丐中的乞丐

苦乐非但是随着时间空间而有不同的感受，并且也是纯主观的，在这个世界上，主观的说可能有最苦的人或最苦的事件，可是在客观里，人的苦乐就没有&ldo;最&rdo;字了。

就像孔子的学生颜回，他居陋巷，曲肱而枕之，一箪食，一瓢饮，人不堪其忧，回也不改其乐。

最值得注意的是&ldo;忧&rdo;和&ldo;乐&rdo;两个宇，对一般人来说，颜回那么简单的生活，几乎是最苦的了，但他却不以为苦，反而觉得那是一种无上的快乐。

这种境界，古来许多修习头陀苦行的禅师必然体会得最深刻，即使是近代，像人道主义者史怀哲，像伟大的教育者海伦?凯勒，像拯救印度的甘地，乃至深怀人类苦难悲愿的德蕾莎修女，他们不都是以苦为乐，成就了令人崇仰的志业吗?

痛苦和快乐是没有一定的道理的!

我记得小时候，我的父亲说过一个故事，他说从前有个乞丐，从这个乡村走到另一个乡村去乞讨金钱，路途的跋涉自不在话下，但是他在那个乡村从早到晚，只讨到一点点的钱，黄昏的时候他悲哀地想着：&ldo;我一定是这个世界上最可怜的人了，做了乞丐还不要紧，居然走了一天路，还讨不到钱，天底下还有像我这么可怜的人吗?&rdo;

于是，他悲痛地走回他居住的乡村，但是一路上他遇到好几位乞丐，衣服比他更破烂，身体比他更瘦弱，走过来向他伸手要钱，他看到那些乞丐，忍不住百感交集落下泪来，想到：&ldo;原来天底下还有比我更可怜的人!&rdo;

故事的结局是老套，这位乞丐从此改变了人生观，奋发向上，终于成为一个有用的人。

这个故事留给我很深的印象，因为它有一个深刻的哲理：&ldo;除非我们自认为是世界上最可怜的人，否则我们一定不是最可怜的人。

&rdo;苦乐乃是比较级的，没有了比较，苦乐就不会那么明显了。

这个道理，梁启超曾写过一篇《惟心》，分析得最为透彻，我且引几段来看!

&ldo;戴绿眼镜者，所见物一切皆绿;戴黄眼镜者，所见物一切皆黄;口含黄连者，所食物一切皆苦;口含蜜饴者，所食物一切皆甜。

一切物果绿耶?果黄耶?果苦耶?果甜耶?一切物非绿、非黄、非苦、非甜，一切物亦绿、亦黄、亦苦、亦甜，一切物即绿、即黄、即苦、即甜。

然则绿也、黄也、苦也、甜也，其分别不在物而在我，故曰&lso;三界惟心&rso;。

&rdo;

&ldo;天地间之物，一而万，万而一者也。

山自山，川自川，春自春，秋自秋，风自风，月自月，花自花，鸟自鸟，万古不变，无地不同。

然有百人于此，同受此山、此川、此春、此秋、此风、此月、此花、此鸟之感触，而其心境所现者百焉;千人同受此感触，而其心境所现者千焉;亿万人乃至无量数人同受此感触，而其心境所现者亿万焉，乃至无量数焉。

然则欲言物块之果为何状，将谁氏之从乎?仁者见之谓之仁，智者见之谓之智，忧者见之谓之忧，乐者见之谓之乐，吾之所见者，即吾所受之境之真实相也。

故曰：惟心所造之境为真实。

&rdo;