第33章（第2页）

从现场捡到的超市收据暴露了军司弘之，但他也有&ldo;不在场证明&rdo;。

1月21日左右军司弘之下落不明。

第五个事件：

今年2月26日，军司的尸体在都下八王子市区的高尾墓地被发现。

死亡时间大约一月有余。

死因系枕部被钝器打击造成颅内损伤致死。

作案手段同浅川被杀案一样。

将上述事件归纳：

从病死在公园里的暮坂武雄身上抢走了3000万日元和钢笔的浅川真和军司弘之，偷走了水间达彦的、装有宫地杏子尸体（未确认）的汽车。

由于他们藏匿了杏子的尸体并对水间进行恫吓，于是水间先后杀死了浅川和军司。

据推测之所以没有同时杀害上述两人，是因为杀死浅川时军司作为恫吓者没有出现在水间的面前。

水间杀死了杏子？其理由不明。

推测由于暮坂润子与暮坂慎也结婚前与杏子同住一栋公寓而相识。

这样整理后进行了研讨，大家注意到第一事件与第二事件几乎发生在同时，是否提示这两个事件有所联系。

那须决定在集体会议中集中大家的智慧进行判断。

&ldo;这是两件偶然在时间上巧合的事件，两案之间没有联系。

&rdo;

&ldo;虽然说是同一时间，但杏子的失踪并没有肯定的日期。

所以说两者发生在同一时期有些牵强附会。

&rdo;

会议上马上提出了这样的反对意见。

&ldo;认为第一个病死事件，3000万日元丢失事件与浅川、军司被杀有关的理由，仅仅是一支钢笔，而且又与军司被杀没有直接关系。

另外关于暮坂润子被杀的动机也不十分明确。

迄今为止，我们只是推测由于宫地杏子给水间带来了某种麻烦而被水间杀死，并放车上时被浅川、军司发现进而对其进行了恫吓。

但润子被杀无法解释，是否与此事无关？&rdo;

也有人提出了新的看法。

建议将这几个事件分成两个不同的独立事件进行考虑。

由于从浅川的身上发现了暮坂武雄的钢笔，于是得出了武雄之死与浅川被杀，以及武雄的儿子之妻被杀可能同属一个系列事件的结论未免有点牵强。

主要是有四名死者（其中一人系病故）的事件先后出现，而明确地发现凶手的线索却隐隐约约。

&ldo;准确地讲，杀死暮坂润子的凶手尚没有线索，浅川、军司和宫地杏子的失踪导致水间达彦的出现。

此时我们除了继续保留对润子被杀事件的调査外，还应进一步査明另外三个事件与水间关系的证据。

&rdo;

那须力图弥合不同意见的分歧，并提出对水间的嫌疑进行调査的依据。