第57章（第1页）

史密斯叹息这背后不求甚解的智力混沌，&ldo;你问一个中国厨师，面包里为什么不放盐？&rdo;答案就一个，&ldo;我们在面包里就不放&rdo;；问&ldo;你们这个城市有这么多好的冰制食品，为什么不留一点儿过冬？&rdo;答案也只有一个，&ldo;不，我们这儿冬天从来没有冰制食品。

&rdo;

这位在中国生活了五十多年的传教士写道，&ldo;一个拉丁诗人信奉一句格言：一个了解事物原由的人，才是幸福的&rdo;，如果他住在中国，会把这格言改成&ldo;试图寻找事物原由的人，是要倒霉的&rdo;。

这种缺乏科学精神的文化渗透在整个老大帝国，士大夫阶层一样陈腐混沌，顾准批评他们：&ldo;宋儒说，&lso;今日格一事，明日格一事&rso;，但他们的目的并不在于今日明日格的一事，他们所希望的是那一旦豁然贯通的智慧，这是科学的反面，科学所求的知识正是这物那物的道理，并不妄想那最后的无上智慧。

&rdo;

晚清困局，十分被动，华洋冲突不断，越是这样的朝廷中，说性理者风头越足，好空谈，好讲华夷之辩，好讲血性，好以道德和口号救中国。

一被动就激进，一保守就顽固，倭仁是当时著名理学家，他说：&ldo;孔门大路，惟有敛心逊志，亦趋亦步去，知一字行一字，知一理行一理，是要务。

&rdo;

蔡元培评论过这些掌握着大权的腐儒：&ldo;自汉以后，虽亦思想家辈出，而其大旨不能出儒家的范围，惟用哲学以推测一切事物，往往各家悬想独断……这种哲学，没有科学作前提，永远以圣言量为标准，而不能出烦琐哲学的范围，整整四千年的中国教育，除了有过科学的萌芽及玄学曾成功地站住脚外，可以说，在实际上丝毫没有受到外来影响，它仅仅发生了从简单到复杂的变化。

&rdo;

一直到老曾与李鸿章这一代，闭着眼睛过不去了，他们身在一线，战争是真刀实枪，割地是真金白银，切肤之痛，知道靠&ldo;圣言&rdo;救不了世，李鸿章的一句话，足以把儒学从底部掀翻：&ldo;孔子不会打洋枪&rdo;。

打枪不分君子小人，只靠详尽&ldo;这物那物&rdo;的道理。

六

有了求实一念，人才会从道德制高点上下来，脚踏实地，不激不随。

咸丰皇帝即位之初，曾让大家就&ldo;用人行政&rdo;发表意见，倭仁与曾国藩都上书。

倭仁大谈&ldo;君子小人之辨&rdo;，咸丰倒也不糊涂，批了一个&ldo;名虽甚善，而实有难行&rdo;。

老曾比较实，写得很具体，认为用人之事&ldo;大抵有转移之道，有培养之方，有考察之法，三者不可废一&rdo;，咸丰批&ldo;剀切明辩，切中情事&rdo;。

老曾也是理学之徒，理学好以道德分善恶，但他说他看人并不以君子、小人为分，强调他的标准是&ldo;晓事&rdo;，也就是明白事理。

&ldo;不晓事，则挟私固谬秉公亦谬，小人固谬君子亦谬，乡愿固谬狂狷亦谬。

&rdo;

他这话说很挺狠，有破瓜之快。

我们做记者的，几年下来，有个变化，以前采访时总觉得对面是好人坏人，现在觉得只有好事坏事，像老曾说的&ldo;天下无一成不变之君子，无一成不变之小人，今日能知人能晓事，则为君子，明日不知人不晓事，即为小人，寅刻公正光明，则为君子，卯刻偏私暧，即时为小人&rdo;。

有这样的立场，才能以事实与证据为准绳，不轻取人，不轻毁人，独立无惧，确乎不拔。

他说：&ldo;故群誉群毁之所在，下走常穆然深念，不敢附和。

&rdo;

老曾常被人批评&ldo;儒缓&rdo;，同时期任职的英国人赫德认为他虚得大名，&ldo;优柔寡断&rdo;，他也自承&ldo;愚&rdo;。