第31章（第2页）

《隋书?后妃列传》中对隋文帝的死亡前情形是这样记载的，曰：&ldo;初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾，平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。

上怪其神色有异，问其故。

&rdo;夫人炫然曰：&ldo;太子无礼。

上恚曰：&lso;畜生何足付大事，独孤诚误我，意谓献皇后也，因呼兵部尚书柳述、黄门侍郎元严曰：&lso;召我，儿!&rso;述等将呼太子，上曰&lso;勇也&rso;。

述，严出阁为勒书讫，示左仆射杨素。

素以其事白太子，太子遣张衡入寝殿，遂令夫人与后宫同侍疾者，并出就别室。

俄闻上崩，而未发丧也。

&rdo;《隋书》此段记载虽未明指文帝被杀，但实际上已给世人留下推猜的余地，即文帝之死具有被谋杀的性质。

正史的记载有所顾忌，野史的记载就直截了当了。

最早怀疑并直接指出隋文帝死于被弑的是隋末唐初赵毅，在其《大业略记》中曰：&ldo;高祖在仁寿宫，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤篓幸者唯陈、蔡二人而已。

帝乃召蔡于别室，既还，面伤而发乱，高祖问之，蔡曰：&lso;皇太子为非礼。

&rso;高祖大怒，啮指出血，名兵部尚书柳述、黄门侍郎元严等令诏废追庶人杨勇，即令废立。

帝事迫，召左仆射杨素、左庶子张衡进毒药。

帝简骁健宫奴三十人皆服妇人之服，衣下置杖，立于门巷之间，以为之卫。

素等既入，而高祖暴崩。

&rdo;到了唐中期的马总在其《通历》中记载说，&ldo;上有疾，于仁寿殿与百僚辞诀，并握手欧欣。

是时唯太子及宣华夫人侍疾，太子无礼，宣华诉之。

帝怒曰：&lso;死狗，那可付后事&rso;，遽令召勇，杨素秘而不宣，乃屏左右，令张衡入拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。

&rdo;

隋炀帝杀父悬疑（2）

正因为有诸多史载，自隋文帝死至今，民间一直盛传炀帝弑父之说，各小说笔记均载此事，史学界也大多持此观点。

持此说者不仅引《大业略记》、《隋书后妃列传》、《通历》等书为直接证据，而且还考察了一贯品行，杨坚死后，杨广又假传文帝遗嘱，要杨勇自尽，杨勇未及回答，派去的人就将杨勇拖出杀死。

杨广既然可以公然强奸父妃，又残忍的将自己的哥哥杀死，禽兽不如，他为何不能弑父呢？尤其是从炀帝后来对该案谋杀参与者杨素、张衡的态度可以看出些端倪。

当杨素死后，炀帝曾说：&ldo;使秦不死，终当夷族。

&rdo;杨素是帮他夺取储君之位的首要人物，为何他反要夷其族呢?隋炀帝征辽东还后，张衡的妾告他心怀怨望，诽谤朝政，隋炀帝于是赐死张衡。

张衡临死，大声喊：&ldo;我为人做灭口等事，而望久活！

&rdo;监刑者吓得捂住耳朵，赶紧将他弄死。

这仿佛是隋炀帝谋害父亲的佐证。

也有一些史学家对隋文帝杨坚是否死于杨广之手存在质疑。

他们分析说：