第7章（第1页）

&ldo;这么说来，拔掉小刀并且丢弃在庭院的又是谁呢?&rdo;

&ldo;我就是遇到这个瓶颈啊!每次我只要一想出堪称完美推理的分析，就一定会遇到瓶颈。

在这种情况下，将小刀拔掉并且丢弃的人，应该就是佐藤喜美子，或是比她早先一步抵达的峰信夫，但是他们并没有帮助犯人处理凶器的动机。

即使真的有人从受到重伤的被害者背上将小刀拔离并且丢弃，就如同你所指出的重点‐‐这个行为本身根本就不具有任何意义。

所以这个想法也行不通呀。

&rdo;

&ldo;你说得没错。

那么，另一个想法是什么呢?&rdo;

&ldo;在这种情况下，犯人必须是小脚的人物，也就是像竹本式部或是佐藤喜美子这样的女性，她们走在雪地上，逃离犯罪现场。

随后抵达的峰以相反方向将地上的鞋印一个一个覆盖成自己的鞋印。

不过，我之前也说过，认定峰是共犯的这项说法缺少犯罪动机。

所以这个想法也无法成立。

况且竹本式部在那个晚上拥有整晚未走出研究所一步的完整不在场证明啊。

&rdo;警部极其失望地说道。

05

&ldo;然后呢?星影先生的看法呢?&rdo;

&ldo;嗯……在论述之前，我想再跟你确认一次，雪地上的足迹确实只有峰先生与佐藤小姐的鞋印吧?&rdo;

&ldo;没错。

正确来说，只有他们两人从大门走到玄关的鞋印。

而且我们确认足迹也没有任何可疑之处。

绝对不是从门廊背向大门倒退着走这种常见的手法。

为了慎重起见，我已经有请鉴识人员做过确认，因为没有往回走的痕迹所以很快就能判定。

那个足迹绝对是他们两人在向前行走时所遗留下来的鞋印。

&rdo;

他非常有自信地如此断言。

由于当天晚上警部与鉴识人员共同参与调查，所以语气相当坚定。

&ldo;现场有没有像是狗或猫之类的动物足迹，或是任何器具所遗留下来的痕迹呢?&rdo;