第33章（第1页）

5．双重目标：

依据美国战前的战术计画作为，当美国的战斗舰队驶向关岛与菲律宾时，在遭遇日本战斗舰队时，双方极可能发生决定性会战。

果真如此，必须将后勤纳入考量，一个简单的战斗典范，即系美军需要海外基地与强化舰队训练。

但是，保卫基地与逐退入侵者并未纳入考量，舰队战术家对此甚感忧虑。

飞机改变了此一论点。

直到海军的战略攻势被视为入侵威胁，力量薄弱而采取守势的舰队已可诱导战斗的进行。

入侵部队必须保护两栖突击舰船，且使飞机能在较远海面出现，从而引发新的战术问题。

飞机能够对运输舰艇与攻击兵力提供必要掩护。

在太平洋的六次航舰作战中，攻击发起者的主要或次要任务皆在攻击与摧毁敌人的舰队。

两栖作战的例子亦有飞机牵扯在内。

明显地，攻击者不愿意暴露其运输船团的位置。

对1942年的日本海军与1944年的美国海军而言，此双重目标系无可避免的。

战术计画与决策必须能处理战略攻势衍生的各项问题，分配兵力保护船团即属一例。

在飞机的年代中，战术指挥官必须解决敌人由远距外发起攻击的诸多战术问题。

航舰作战的战术模式

太平洋航舰作战衍生的五项主要争议，可以一个简单模式进行说明，此有助吾人对本书其后之飞弹作战章节有深入的了解。

航舰作战模式与兰彻斯特-费斯克（lanchester-fiske）的火炮模式存有诸多差异。

费斯克模式将海战视为双方的一次相互齐射攻击，对于双方的残存战力未曾给予相当程度的重视。

他的目的在显现以下数项论点：优势火力的累积效果；倘若配合机动，火力效果将更加地明显；弱势兵力若能有效运用火力，将不成比例地造成对手损伤；指挥官如何进行战术管理等。

对费斯克而言，火炮的射程并非十分地重要，因为双方考量的火炮射程相等。

然而，他忽略了任一方火炮射程较远所拥有的优势，无论如何这是相当重要的。

实际上，当双方距离拉近时，战斗的步调将加速，但是最后的损失率不会改变。

费斯克模式在说明持续战力‐‐舰艇的存活时，符合当代的相关评估。

当前，若要一艘现代化的战舰失去作战能力，仅须以较大口径的火炮在其射程内对目标轰击二十分钟即可达成。

火炮模式的战力同时消耗假设，不适用于二次大战的航舰攻势作战。

航舰的火力系在战机抵达目标时做一次最大限度的释放。

一般而言，当另一艘航舰发现了发起首击的航舰时，它将会展开攻击并将火力投射至该艘航舰。