第132章（第1页）

&ot;有人把被告的刀给你看过吗？&ot;

&ot;是的，一把刻模刀。

上面沾有血渍，我化验之后，发现那是哺乳类的血。

很可能是人血，但我并不能肯定说那就是人血。

&ot;

&ot;伤口会是由那把刀造成的吗?&ot;

&ot;是的，虽然由那么深的伤口来看，这把刀是小了点，可是，仍然大有可能。

&ot;

验尸官看了霍维茨先生一眼，&ot;你要问这位证人什么问题吗?&ot;他问道。

&ot;如果您允许的话。

&ot;律师回答后，站了起来，看了看自己的笔记，然后说道，&ot;你说到这把刀上有血迹。

可是我们也听到说洗手槽里有血水，照道理说，那表示凶手洗过了手和刀子。

可是刀子既然洗过了，你又怎么解释上面的血迹呢?&ot;

&ot;显然刀子没有洗过，只洗了手。

&ot;

&ot;可这不是很不可能的事吗?&ot;

&ot;不会，我觉得不是。

&ot;

&ot;你说没有挣扎的迹象，而且死者是立即毙命，可是死者却又抓下了被告的一束头发，这两种情况不是彼此矛盾吗?&ot;

&ot;不见得。

头发可能是死亡的那一刹那突然扯下来的。

反正，头发确实是在死者手里。

&ot;

&ot;头发有可能确认是某一个人的吗？&ot;

&ot;不，不能确定。

不过这是很特殊的头发。

&ot;

律师坐了下来，哈特医师被叫了上去，简单地证实了他上司的证词之后，验尸官宣布说：&ot;各位，下一位证人是桑代克博士，他几乎可以说是意外在场。

可是实际上是第一个到凶案现场的人。

他也检查了尸体，毫无疑问，他会让我们对这件可怕的命案有更多了解。

&ot;

桑代克站了起来，宣过誓之后，把一个有皮把手的小箱子放在桌上，然后回答验尸官的问题，说明他本人是圣玛格莉特医院的法医学教授，也简单地说明了他和这个案件的关系。

这时候，陪审团主席插嘴问他对头发和刀子的意见，因为这些正是争议的重点，而所谈的证物立即被送到他面前。

&ot;注明a的纸包里的头发和注明b的纸包里的头发，依你看是属于同个人的吗。

&ot;验尸宫问道。

&ot;我毫无疑问地确定是同一个人的。

&ot;桑代克回答道。

&ot;你能不能检查一下这把刀子，告诉我们死者的致命伤是不是由这把刀造成的?&ot;

桑代克仔细地检查过刀刃，然后把刀子还给验尸官。

&ot;死者的伤口有可能是由这把刀造成。