第7章（第1页）

是为序。

（茅家琦先生系南京大学历史系教授、江苏省历史学会会长；张连红先生系南京师范大学历史系教授、教务处处长）

前言

前言

黄埔系是中国国民党与国民政府内部一个最重要的军政派系，是蒋介石及其政权的重要支柱，在中国大陆横行二十余年，1949年退居台湾后，仍在各方面发挥着不可忽视的作用。

黄埔系的首领胡宗南，则是蒋介石最宠爱、最重要的军事将领，其一生历经黄埔建军、东征、北伐、内战、&ldo;剿共&rdo;、抗日战争，直到1947年指挥进攻占领中国共产党的首府延安，转战西北，官至第一战区司令长官、西安绥靖公署主任，成为手握几十万重兵、指挥几个兵团的二级上将与名震一时的&ldo;西北王&rdo;；但曾几何时，他随着国民政府的冰山崩塌，也迅速从其&ldo;事业&rdo;的顶峰上跌落下来，从陕北败退到关中、从关中败退到陕南，从陕南败退到四川，从四川又败退到西昌，最后，其部几十万军队土崩瓦解，烟消云散，胡宗南只身逃回台湾，遭弹劾，受冷落。

但他又挣扎着站起来，先后出任大陈岛与澎湖岛的国民党军&ldo;司令官&rdo;，直至1962年2月油枯灯尽病死台湾。

无疑，胡宗南是民国史，特别是民国军事史上的一位重要历史人物。

要深入研究民国军事史、北伐战争史、抗日战争史、解放战争史、国共关系史乃至台湾近现代史，都不能不研究黄埔系，也不能不研究黄埔系的首领人物胡宗南。

然而，由于种种原因，黄埔系以至胡宗南，都一直是民国史研究中的薄弱环节。

时至今日，无论是大陆地区，还是港台地区，都还没有出版详尽科学的学术专著，甚至有关的研究论文也很少，有的只是一些零星片段的回忆文章，以及台湾地区出版的年谱、纪念集之类，既缺乏史料的翔实性，又失之于判断评价的感情偏颇。

因而使得广大读者对胡宗南等黄埔系人物缺乏系统、真实而深刻的了解。

笔者作为一位中国近现代史与民国史的研究者，有鉴于此，多年来一直想写出一部胡宗南传记，并要求此传记达到：史料务求详尽而准确，立论务求客观而公允，文字力求流畅而生动，全书力求既有学术性又有可读性。

但是，要达到这样的目的，何其难！

除作者主观的因素外，客观困难也不少。

首先是胡宗南一生经历史事太多，史料浩繁而复杂，有许多散失在海峡彼岸，搜集阅读之困难可以想见。

而对胡宗南这样一位极其复杂的历史人物作出科学评价，则更是难上加难。

有人慨叹研究现代史比研究宇宙史还难，不为无因。

基于此，曾使浅陋如笔者一度想搁笔。

但历史工作者的责任感，师友的鼓励与帮助，使我终于坚持下来。

而近年来现代史研究与写作条件的大大改善，大量史料（包括港台地区的史料）的公开发布与得以阅读，给我提供了很大方便。

尤其是我读到周恩来关于胡宗南的书信与讲话等，更使我在研究与探索的路上，信心大增。

在1965年7月16日，即胡宗南病逝三年多以后，周恩来在一次谈话中，谈到了胡宗南。

他说：

胡宗南，我和他打过交道，他一生反共或者主要方面是反共的，但听说他进黄埔前当小学教员，蛮有点正义感；进黄埔后，他和蒋介石搭上了&ldo;老乡&rdo;，跟着蒋介石跑，这当然不好。

但在上海、在黄河流域，他也抗击过日本侵略军，兵败大西南，也对抗过蒋介石……要写好他们，还是鲁迅先生总结《红楼梦》的经验，&ldo;敢于如实描写，并无讳饰，和从前的小说叙好人完全是好，坏人完全是坏的大不相同&rdo;……