第10章（第1页）

这样做的好处有两条，其一，在地面造成的损毁很少，便于重建；其二，可以节省兵力打击其他的系统。

这就为把战场上使用武力达到的特定效果与最终的军事及政治目的相联系提供了可能。

如果目标之一是不能攻击的，比如说，会造成很多平民伤亡，那怎么办呢？经过分析就会找到替代办法。

也许多攻击另外的两个目标，同样能瘫痪电力系统。

需要攻击的目标增多是其缺点，但其优点是在达到攻击效果的同时，没有造成太大的平民伤亡和附带损失。

也许还有一个更容易的解决方法，比如攻击电力线路而不是发电厂。

例如，&ldo;联盟力量&rdo;行动中，当美军攻击南联盟的电力系统时，有些目标是不便摧毁的。

因此，美军选择了摧毁250英尺高的电力供应塔。

这些电力供应塔一般很难对付，因为防冲击能力是它们的一个设计特征，而爆炸冲击效果是炸弹的主要毁伤途径。

但美军在没有造成平民或附带伤亡的情况下也摧毁了它们，从而瘫痪了整个电力系统。

所以说，达到效果的办法有很多。

也许根本不需要轰炸任何东西。

如果能够付钱给某个人，让他关闭电网，效果是相同的。

沙漠风暴行动中，发电厂的操作人员都知道要把机器关掉，否则就会遭到轰炸。

只要飞机飞到的地方，地面的灯火就会消失。

所以可以说是飞机让他们把开关关掉的。

这个例子的意义在于，没有必要攻击所有的东西，也没有必要摧毁所有的东西。

如果对战斗的目的有一个清晰的认识，就能够找出迅速有效地达到这一目的的方法，少攻击几个目标，少用些弹药，减少或消除平民和附带损伤的风险。

问题回到了怎样进行并行作战。

通过一个一个地分析所有系统，找到对付具体系统的方法，时刻不忘需要达到的政治及军事效果，美军就可以同时攻击大量的目标系统，这样一来，敌人的大系统就会开始从内部瓦解。

这并不是说可以期望电脑给出战争的答案，但它的确给美军提供了在减少可能伤亡及附带损失的条件下迅速有效地展开军事行动，达到预定的政治与军事目的的方法。

海湾美军制定的作战计划的复杂性超过历史上的任何军队。

美军所有指挥员都在督促其部属贯彻效果中心战。

传单是效果中心战的一个绝好例子。

四、五十年代的观念是，要打败敌人，必须打败敌人的军队。

现在只需解除敌人的武装。

如果敌军看了我们的传单后知道还有比跟我们打仗更好的出路而决定投降，那么连解除武装都没必要了。

我们的空中及地面行动要始终围绕期望的政治及军事效果。

只有当真正理解了所做的每一件事与指挥官既定的政治与军事目的的联系，这一方法才能起作用。

空军在这一点上做得很好。