第44章（第1页）

附上：

一、报告27页。

二、附件一：应与各党派及社会组织协商的问题的清单，共5页。

三、附件二：与各党派及社会组织协商问题的程序，共6页。

四、附件三：关于北朝鲜工厂的工作、这些工厂生产的产品以及运往苏联的产品的情况报告，共7页。

苏美联合委员会苏方代表团负责人

捷&iddot;什特科夫上将

1946年5月31日

执行关于朝鲜问题三国外长莫斯科决议的苏美联合委员会工作报告

机密

一、莫斯科决议以后朝鲜的局势

在苏美联合委员会中进行的谈判表明，对于三国外长就朝鲜问题所做出的莫斯科决议，苏联和美国代表各持有不同的意见。

苏联代表团在委员会工作期间一直认为并坚持：莫斯科决议应该被准确无误地执行，因为这个决议能够保障朝鲜人民在短期内实现独立，并在民主制度的基础上发展自己的国家。

同时美国代表团企图歪曲莫斯科决议的实质，破坏对该决定的执行。

美军司令部和美国代表团千方百计地鼓励朝鲜的反动分子反对莫斯科决议，并向他们指明了尽可能回避莫斯科决议的道路和方法。

有一系列事实可以证明这一点。

第一，在决议公布的当天，美国的无线电广播就转播了如下通报：&ldo;在三国外长莫斯科会议上，根据苏联的建议，通过了关于对朝鲜建立期限为5年的托管制的决议。

&rdo;

作这样的报道并非偶然，因为美国人十分清楚，朝鲜的社会各界已经表达了独立的愿望。

因此，美国无线电台关于对朝鲜实行托管的报道，在朝鲜南部引起了抗议莫斯科决议的浪潮。

12月29-30日，根据右翼党领导人（金九、李承晚）的倡议，在汉城组织了抗议莫斯科决议的群众集会。

美军司令部不仅没有采取任何措施来解释莫斯科决议，使其免遭朝鲜反对派的攻击，而正相反，却对反动派表示同情。

不但如此，贝尔纳斯还于1945年12月30日就莫斯科决议问题通过无线电台发表了声明。

贝尔纳斯宣称：&ldo;两个军事机构将组成苏美联合委员会，以便直接解决经济和行政方面的问题。

&rdo;

&ldo;与朝鲜临时民主政府一起工作的委员会可以确定，在没有托管的情况下，它也可以应付。