第36章（第2页）

例如，浴室的墙上和地上都没有溅上水。

既然巴劳曾设法把妻子从装满水的浴室里拉出来，还能够不把水溅到地上?这事看来不大可信。

他立即与哈罗门警务研究所联系。

三点半，研究所的巡官长科菲和病理学家兼法医学家普赖思赶到了布雷德福。

普赖思医生马上就注意到死者的肘部上面还有水，他认为这个情况和巴劳所说的试图进行过人工呼吸相矛盾。

科菲在厨房的角落里找到了两支皮下注射器，其中一支还留有药液。

对此，巴劳解释说，他是护士，屋子里自然有注射器，因为他长了一个疔疮，注射过青霉素。

他根本没有给妻子作过任何注射。

但是鉴于死者的瞳孔扩大，普赖思怀疑她是受过了某种麻醉品的作用。

于是，当天晚上，尸体送到了哈罗门。

可以看出，刑事工人员仅凭借初步观察就已发现了一些疑点，这是最可宝贵的一种能力，是深入研究和解决问题的第一步。

否则，老虎吃天，无从下手。

发现疑点的过程，也是推理过程：1否定后件式充分条件假言推理如果真如巴劳所说，他曾设法把妻子从水里拉出来，么，他的睡衣裤就不可能不弄湿;奈勒发现，巴劳的睡衣裤是干的;所以巴劳所说的他曾设法把妻子从水里拉出来是假的。

2推理同上

如果真如巴劳所说，他曾设法把妻子从水里拉出来，那么，浴室的地上不可能没有溅上水（因为浴盆里的水是满的）;浴室地上没有溅水;所以，巴劳所说仍他曾设法把妻子从水里拉出来是假的。

3推理同上

如果巴劳的话是真的，那么，就会出现死者肘部上面有水和他试图进行过人工呼吸的逻辑矛盾;逻辑矛盾肯定是假的;所以，巴劳的话是假的。

这个推理。

也叫归谬法推理。

要证明一个命题是假的。

先假设它是真的，由它的真推出逻辑矛盾，再由逻辑矛盾肯定是假的。

推出原命题肯定是假的。

其推理形式是：如果p真，那么q并且非q;q并且非q肯定假;所以，p假。

4回溯推理：

死者瞳孔扩大;

如果死者注射了某种麻醉品，那么，死者瞳孔扩大;所以，死者可能注射了某种麻醉品。

普赖思医生马上解剖尸体，但没有找到任何可以说明在澡盆里突然发作而虚脱的情况。