第75章（第1页）
然而，假若一个作家在这个时代仍满足于创作同前期奎因别无二致的作品，这又未免太高慢了。
因为这似乎意味着，半个多世纪以来的作家‐‐那些奎因之后继续创作推理小说的人，特别是1987年之后的日系作家‐‐的作品都可以被无视。
即便在奎因的附庸蔚为大国的日本，我们仍无法发现哪怕一个原教旨的奎因主义者。
2
那么，时晨的这部新作中是否也包含着某些&ldo;后奎因&rdo;的新因素呢?或者说，除了奎因，我们是否能从中发现其他作者的影响呢?答案是显然的。
放在开篇的童话和围绕童话的解读显然更接近晚近的日系推理的写法，特别地，让我想起了岛田庄司发表于新世纪的《螺丝人》（ネジ式ザゼツキー）。
从上世纪八十年代末开始，岛田庄司一直在各种场合宣传自己对推理小说的思考，并试图将推理小说引向与写实主义的奎因截然相反的方向上去。
甚至，就连&ldo;本格推理小说&rdo;这个说法都令他坐立不安，于是岛田为它设计了一个更符合其主张的名字&ldo;本格ystery&rdo;（本格ミステリー）。
岛田认为，必须重新审视推理小说的源流。
所谓的源，便是最早创作出严格意义上的推理小说的美国作家爱伦?坡（edgarallanpoe）。
在岛田看来，爱伦?坡作品中的幻想性，并没有被重视现实性的欧美古典推理所继承，而&ldo;本格ystery&rdo;的目标便是幻想的复权。
而与此同时，逻辑性也不应被放弃。
对于岛田来说，理想的推理小说（他使用的词是ystery）应具备富于幻想的谜题与充满逻辑趣味的解答。
也正是基于这样的理念，岛田创作了一系列影响深远的作品并培养了一批坚定的追随者。
《螺丝人》以充斥着幻想因素的童话开篇，通过对童话的解读而引出了一系列更为传统的谜题。
若对这种写法追根溯源，其始祖恰恰就是爱伦?坡的《金甲虫》和《玛丽?罗杰疑案》。
后者是对一系列&ldo;作中作&rdo;（报纸）的解读，前者则是暗号分析。
同《螺丝人》一样，《黑曜馆事件》开篇的童话也可以视为一种暗号。
它是一个精神失常的人、以一种隐喻的方式讲出的故事，侦探则通过厘清文本与现实的映射关系来解读它。
而《金甲虫》的暗号解读，也正是发现纸条上的内容与一般英文表达之间的映射关系。
那么这样的写法，是否曾出现在奎因的前期作品中呢?饭城勇三认为，欧美古典推理继承了《金甲虫》的&ldo;暗号&rdo;解读，并将它发展成了我们更熟悉的一种处理方式：死亡留言。
如此一来，奎因也从《金甲虫》那里继承了一些什么，毕竟熟悉他的读者都会记得，《x的悲剧》和《暹罗连体人之谜》里都出现了&ldo;死亡留言&rdo;。
可是，饭城勇三继续分析下去却发现，这两部作品中的&ldo;死亡留言&rdo;对于推理而言，根本没有派上用场‐‐最终指证凶手时，根本没有将&ldo;死亡留言&rdo;作为决定性的证据，甚至根本没有将它们当作一种证据。
如此一来，我们似乎可以下一个结论了：时晨在《黑曜馆事件》中加入了晚近的日系推理的写法，做到了幻想性与逻辑性的完美融合。
实际上，我也很希望将这一赞誉赠与我的友人，可惜我终究不能这么做。
因为在《黑曜馆事件》中幻想与逻辑并未如那对有四分之三中国血统的连体双胞胎兄弟一样、浑然一体地连在一起，它们仍作为两个相互独立的个体存在于作品之中。
我这么说是因为，《黑曜馆事件》在指证凶手的时候，也并没有用到那篇童话所提供的信息。
伴随着新事件的发生，作品被分割成了两个部分：前半是对童话的解读以及大量围绕过去事件的推演，这些推演并没有给出什么决定性的结论;后半则是基于新事件与新证据的推理，这一部分是彻底的前期奎因模式。
那么，这种断裂是因作者能力的不足而造成的吗?恐怕不是。
《黑曜馆事件》里在介绍作为侦探役的数学家陈爝时，特别提到他的成名作是一篇关于&ldo;连续统假设&rdo;（ntuuhypothesis）的论文。
&ldo;连续统假设&rdo;的真伪曾作为第一个&ldo;希尔伯特问题&rdo;困扰了数学界数十年，这个问题最终由美国数学家paulhen解决，而结论却是爆炸性的：&ldo;连续统假设&rdo;既不是真的也不是假的，而是无法判定的，它独立于集合论的zfc公理系统。
而根据&ldo;哥德尔第一不完全定理&rdo;，任何一个包含了皮亚诺算数体系的公理系统里都会有这样的不可证命题。
换言之，这不是zfc公理系统的缺陷，而是所有此类系统都具有的性质。
回到正题，恐怕幻想与逻辑的不可调和，也正像不可证命题的存在一样，也应视作是推理小说自身的一种缺憾。
实际上，推理小说里对暗号、&ldo;死亡留言&rdo;和&ldo;作中作&rdo;的解读，往往带有一种强烈的恣意性。
作者（或者说作品中的侦探）可以根据自己的方便对其进行比较随意的解读，其答案并不是唯一正确的，而不过是可以成立的答案中的一种而已。
反观奎因，作为以严密的逻辑推演著称的作家，奎因的作品中总能看到&ldo;穷举&rdo;的踪迹。
通过穷举，奎因试图保证解答是唯一正确的。
毕竟，敢于&ldo;挑战读者&rdo;不仅意味着有自信给出了全部线索，同时也意味着确信解答是唯一的。
答案的唯一性也可以视作构造逻辑推演的一个必须追求的目标。