第85章（第1页）

王建：现在发行货币与以前不同，它没有物质产品作保证，只是靠国家信用。

国家信用一方面是靠经济实力，比如经济增长条件比较好，有较多的外汇、黄金储备，一方面是看政治体制和经济体制，比如政体比较稳定，经济体制、金融体制也比较健全和透明，再一方面就是靠军事实力，能够保卫国家的经济安全，有了这三个方面，一般来说这个国家的货币就会比较稳定，人家就会相信你，就不会挤提存在这个国家银行中的存款。

你看拉美金融危机，比如前一阵在委内瑞拉发生的金融危机，就是民众对国家信用发生了信心动摇，把存在银行的本国货币都提出来换成美元，转存到其他国家，导致银行体系的崩溃。

军事力量是国家信用的重要性，则可以从这次美国动用军事手段威胁欧元看出来。

只有强有力的军事力量才能为货币圈提供可靠的安全保障。

乔良：有合理的产业链条，完整的经济合作体系，构成从高端到低端的经济生态链。

王湘穗：按照欧元区的经验，还得有统一的货币政策和财政政策，还要有丰厚的&ldo;净储蓄额&rdo;。

乔良：&ldo;净储蓄额&rdo;这一条不一定是&ldo;币缘&rdo;圈的必要条件，只要对&ldo;净储蓄额&rdo;有吸引力就可以。

王建：因为&ldo;净储蓄额&rdo;是虚拟经济发展的必需条件。

用战争大棒搅动虚拟经济这锅汤

现在美国的经济局势很危险，可以说是势若累卵，没有给美国人留太多时间，它必须马上解套，不然随时可能爆发经济危机。

军事是快变量，其他的手段是慢变量，所以必然逼得它必须选择战争手段。

李晓宁：首先，美国人要解决虚拟经济呈现出的危机，用战争手段先搅混这锅汤，用古老的方式维持住它的霸权。

我认为就是这样的。

谁在技术上要超过我，我就遏制谁，谁在高

技术上发展，我就弄你。

这是他非常厉害的一招。

古老的战争手段比信息技术来得更快更好，效率更高。

乔良：其实真从哲学角度看，美国这种方法未必是最好的方法，但是我的感觉，美国人在这个问题上，它的思维落后于整个人类的实践。

人类解决人类之间的矛盾，可能还会有更好的方法，但是由于美国人的军事霸权足够厉害，所以美国人的思维变得非常单纯，非常直截了当，为了维持货币霸权，直接诉诸武力。

其实人类很多事情的解决，不见得军事霸权是最好的方式。

比如现在美国，我们纯粹从更高一层的这种政治哲学或者技术哲学的角度去看。

美国它打了伊拉克，毫无疑问在整个伊斯兰世界传播仇恨，中国有一句话，冤家宜解不宜结，你好像把伊拉克打完了，但是后边的事怎么办，美国的短视就在这个地方，它不是用可能最好的方式解决问题，而是用它最便当的方式解决问题。

李晓宁：战后欧洲为什么不发展军备？它搞过世界大战，死过很多人。

它们感觉用谈判的方法比打仗的方法好些。

尤其北约建立起来后，美国承揽了欧洲的防务，使得欧洲国家集中精力发展经济。