第1章(第1页)
[恐怖灵异]《通灵日记-看见真相的男孩(出书版)》作者:[英]济利禄&iddot;斯科蒂译者:杨东庭【完结】
【内容介绍】
这部真人实事的作品,精采收录了小男孩童年的日记,还节录了他成年后关于灵性问题与哲学省思的札记。
一开始小男孩简直是众人眼中的怪胎,直到他与家庭教师帕特摩先生相遇,两人共同在灵魂学上的实验与探索,才让小男孩不被接纳的心有了依靠,也让他的超能力得以延续精进。
而在小男孩的灵性之路上的两位灵界重要老师──「长老」与「喇嘛」──不时地为小男孩与帕特摩的排疑解惑中,传递了许多关于通灵的真相、人死后的世界,以及灵性的真理等,这本书重新定义了人们眼中的「生命」与「价值」,也震撼人心逾五十年至今。
作者:济利禄&iddot;斯科蒂
出版社:方智
原作名:theboywhosawtrue
译者:楊東庭
出版年:2005年06月30日
定价:nt260
isbn:9789576799693
蔡文华评析
想象一下,不相信灵魂永生轮回转世的西方科学家与牧师们,死后发现永恒的&ot;一&ot;之真理,他们会想说些什么?想象一下,若你看得见反应他人身心灵状况的气场与灵光你会看到想到激发了什么?
本书的作者以纯真儿童之眼的第一人称,表达了儿童的眼光所看到复杂虚荣的&ot;大人&ot;世界,又因其天赋的第三眼能与各式灵魂灵识沟通而一语道出智慧真理,一路读来轻松有趣又充满窥见真相的窃喜,推荐给您
只有一个「生命」,但透过众形式予以呈现
(thereisbutonelifeanifestgthroughallfors)
只有一个「我」,但透过众我予以呈现
(thereisbutoneselfanifestgthroughallselves)
只有一个「爱」,但透过众爱予以呈现
(thereisbutoneloveanifestgthroughallloves)
当太阳光照射在深红的玻璃上时,看起来就像是个深红的太阳,当太阳光照射在翠绿的玻璃上时,看起来就像是个翠绿的太阳,然而,却只有一个太阳,既不是深红的,也不是翠绿的不同太阳。
同样的,也是只有一个「我」,但却照射着无数个不同的个体我,而这些无数的个体我,就像是无数的彩色玻璃一样,却接受着来自同一个「我」的太阳的照射罢了。
目录
一介绍
二日记
三补记
四旅行信札
一介绍
在一个偶然的机缘下,我读到了这本书的英文版,并立即的为它的内容所深深吸引,并想如果能够以中文版印行,或许多少能为中文的读者,带来一些阅读上的乐趣和一些心灵上的滋润,于是就有了本书的出版。
本书中的主角,是一个英格兰的早熟小男孩,出生在一个相当富裕的家庭里,他那不大管事的父亲,虽是一个生意人,但却非常的喜欢阅读,读书可说是他的唯一娱乐了,而这个小男孩,似乎遗传了他父亲阅读方面的优良品味,所以在很小的时候,就会偷偷溜进父亲的书房,阅读远超过他年龄的书籍。
小男孩的母亲是个传统的妇女,保守中带点固执的习性,对小男孩的管教非常的严格,而小男孩则是家中的独子,上面有一个大他四岁的姊姊,但就如读者将在文章中所看到的,他们两人时常不是吵架,就是顶嘴了。
如果故事只是这样,那大概也平淡无奇,并无什么可吸引人之处了,但本书吸引人之处,就在于,这个小男孩天生就带有一种禀赋,即是他天生就具有所谓的「第三眼」,能够看见别人所看不到的﹁真相﹂,他能够看见人身上的「气」或「光」,也能看见一般所谓的「灵魂」,并具有一些洞见事物的因果,或「预见」未来的能力,但他却以为每个人都跟他一样具有同样的能力,所以自然的,常常他就得面对别人的质疑、嘲笑,或甚至一些令人难堪的情境。
本书的原作者,心性高洁,而就像本书的原编辑者,史考特(cyrilstt)先生所说的,作者是一个「正直不阿的人,在他的一生中,他从来没有利用过他的天赋和心灵能力,为他谋得任何的财
富、声名,或做过任何卑贱的勾当」,所以当我们知悉,作者原先并不想将这本日记予以出版时,我们就能理解,这完全是作者的个人特质所使然。
而此书之所以能够问世,那是因为在作者过世的数年前,经过他遗孀的再三请求和说服,才勉强同意出版的,但他开出了两个条件,一是,这本日记必须在他死后数年才能出版,二是,书中的名字必须更改,以免为还活着的亲戚朋友带来任何的困扰。
就因为作者刻意的不想显扬,所以在本书中,读者会发现,不仅找不到原作者的姓氏名字,就连原作者何时开始写这本日记,何时姞婚,或甚至何时去世,也无从得知,但经我大略的推敲,作者应是在六到八岁的年纪,开始写这本日记的,而大概在五十多岁时,作者离开了这个世间。
而这本书,绝大部份就是原作者在他还是「小男孩」时的日记,那时,他用他那早熟、敏感、易感动、富同情心且幽默的心灵,记录了发生在他周遭,所闻所见的点点滴滴。
而这本书,可说是一本可贵的书,可贵之处,不仅在于它的「希有」,也在于它的「可信」,希有的是,因为在坊间,并不缺乏谈论「灵性」或「灵魂」之类的书,但从「小孩子」观点出发来谈论观察的,这本书可说「几乎」是「惟一」的一本,因为至少到目前为止,我本身尚未见过同类型的书出现。