第1章（第2页）

中国小说的历史的变迁

题记

回忆讲小说史时，距今已垂十载，即印此梗概，亦已在七年之前矣。

尔后研治之风，颇益盛大，显幽烛隐，时亦有闻。

如盐谷节山〔1〕教授之发见元刊全相平话残本及&ldo;三言&rdo;，并加考索，在小说史上，实为大事；即中国尝有论者〔2〕，谓当有以朝代为分之小说史，亦殆非肤泛之论也。

此种要略，早成陈言，惟缘别无新书，遂使尚有读者，复将重印，义当更张，而流徙以来，斯业久废，昔之所作，已如云烟，故仅能于第十四十五及二十一篇，稍施改订，余则以别无新意，大率仍为旧文。

大器晚成，瓦釜以久，虽延年命，亦悲荒凉，校讫黯然，诚望杰构于来哲也。

一九三○年十一月二十五日之夜，鲁迅记。

※※※※※※

〔1〕盐谷节山（1878-1962）盐谷温，字节山，日本汉学家。

著有《中国文学概论讲话》等。

他在所著《关于明的小说&ldo;三言&rdo;》一文中，介绍了新发现的元刊全相平话五种及&ldo;三言&rdo;（载一九二四年日本汉学杂志《斯文》第八编第六号）。

&ldo;平话五种&rdo;及&ldo;三言&rdo;，分别参看本书第十四篇和第二十一篇。

〔2〕论者指郑振铎。

本篇手稿原作：&ldo;郑振铎教授之谓当有以朝代为分之小说史，亦殆非肤泛之论也。

&rdo;

序言

中国之小说自来无史；有之，则先见于外国人所作之中国文学史〔1〕中，而后中国人所作者中亦有之，然其量皆不及全书之什一，故于小说仍不详。

此稿虽专史，亦粗略也。

然而有作者，三年前，偶当讲述此史，自虑不善言谈，听者或多不憭，则疏其大要，写印以赋同人；又虑钞者之劳也，乃复缩为文言，省其举例以成要略，至今用之。

然而终付排印者，写印已屡，任其事者实早劳矣，惟排字反较省，因以印也。

自编辑写印以来，四五友人或假以书籍，或助为校勘，雅意勤勤，三年如一，呜呼，于此谢之！

一九二三年十月七日夜，鲁迅记于北京。

※※※

〔1〕外国人所作之中国文学史最早有英国翟理斯《中国文学史》（一九○一年伦敦出版）、德国葛鲁贝《中国文学史》（一九○二年莱比锡出版）等。

中国人所作者，有林传甲《中国文学史》（一九○四年出版）、谢无量《中国大文学史》（一九一八年出版）等。

林著排斥小说，谢著全书六十三章，仅有四个章节论及小说。

第一篇史家对于小说之著录及论述

小说之名，昔者见于庄周之云&ldo;饰小说以干县令&rdo;〔1〕（《庄子》《外物》），然案其实际，乃谓琐屑之言，非道术所在，与后来所谓小说者固不同。

桓谭言&ldo;小说家合残丛小语，近取譬喻，以作短书，治身理家，有可观之辞。

&rdo;〔2〕（李善注《文选》三十一引《新论》）始若与后之小说近似，然《庄子》云尧问孔子，《淮南子》云共工争帝地维绝，当时亦多以为&ldo;短书不可用&rdo;〔3〕，则此小说者，仍谓寓言异记，不本经传，背于儒术者矣。

后世众说，弥复纷纭，今不具论，而征之史：

缘自来论断艺文，本亦史官之职也。

秦既燔灭文章以愚黔首〔4〕，汉兴，则大收篇籍，置写官，成哀二帝，复先后使刘向及其子歆校书稀府，歆乃总群书而奏其《七略》〔5〕。

《七略》今亡，班固作《汉书》〔6〕，删其要为《艺文志》，其三曰《诸子略》，所录凡十家，而谓&ldo;可观者九家&rdo;〔7〕，小说则不与，然尚存于末，得十五家。