第34章（第1页）

&ldo;但这个世界上的确还有很多我们没见过的生物，&rdo;玛格丽特说，&ldo;我只是不能接受这东西是人造的。

它太复杂了，太先进了。

首先暂且抛开媒体的大肆渲染炒作不谈，美国的科学技术是世界顶尖的。

但到底谁更先进?中国?日本?新加坡?或许，是有些国家在某些领域开始有赶超我们的势头，但取得微弱优势与完全超越世界顶尖科技大国是两码事。

如果连我们都不能创造出类似的生物，我很难相信别人可以。

这并不是自负，而是事实。

&rdo;

她的固执己见似乎有点惹恼了阿莫斯。

&ldo;病人经历过如此残忍的折磨却没有被记录在案的情况是绝对不可能出现的。

不能否认，现在还有许多未被发现的物种。

在这点上，我同意你的看法。

但未发现的微生物种与这赘生物二者之间完全没有可比性，它是任何生物都无法比拟的。

我甚至从那些部落神话或民间传说里也找不到什么蛛丝马迹。

如果这生物是天然的，那它到底来自哪里?&rdo;

玛格丽特耸了耸肩，&ldo;你难住我了。

可能是它刚经历了一段休眠期吧。

这东西可能在史前时代就已经出现，后来逐渐灭绝。

但是它并非就此完全消亡，可能千百年来它一直处于休眠期，直到某些力量将它重新唤醒。

就好比有些兰花的种子的休眠期可以长达2500年一样。

&rdo;

&ldo;你的理论听起来和尼斯湖水怪的传说一样牵强。

&rdo;阿莫斯说。

&ldo;那腔棘鱼又怎么解释?人们认为它至少已经灭绝了7000万年，直到有一个渔夫在1938年捕捞到了一条。

没有看到它并不意味着它不存在，阿莫斯。

&rdo;

&ldo;是吗?&rdo;阿莫斯说，&ldo;那生物就这么凑巧在人口密集的地区休眠了千百年?它要是在刚果丛林里被发现还勉强说得过去，但碰巧在底特律被发现?原谅我的无礼，你的理论也太牵强了点。

&rdo;

玛格丽特木然地点点头。

阿莫斯是对的。

休眠的人类寄生虫这种说法站不住脚。

即便是在刚果丛林发现的听上去也很牵强。

这东西并不是那些能够长期隐匿在荒芜未开化的非洲丛林里的病毒。

像艾滋病，直到它开始大面积在西方社会蔓延之前，对人们来说都一直是种&ldo;未知&rdo;病毒，而这寄生虫跟那时艾滋病的暴发完全不同。

现在是信息化时代‐‐几乎没有这样的赘生物在21世纪可以保持这么久的未知状态，纸终究包不住火。

不管它们是什么，一定是新生物。

阿莫斯改变了话题，&ldo;默里的手下有没有找到这些受害者们之间的一些联系?&rdo;