第10章（第1页）

〔6〕“遗臭万年”

一九三三年一月二十二日，国民党当局为掩饰其自动放弃山海关等长城要隘的罪行，在北平中山公园中山堂举行追悼阵亡将士大会。

会上有国民党操纵的童子军组织送的挽联，上写：“将士饮弹杀敌，烈于千古；学生罢考潜逃，臭及万年。”

〔7〕语言历史研究所应作历史语言研究所，是国民党政府中央研究院的一个机构，当时设在北平。

许多珍贵的古代文物归它保管。

一九三三年日军进攻热河时，该所于一月二十一日将首批古物三十箱、古书九十箱运至南京。

昨阅及大作《透底》一文，有引及晚前发表《论新八股》之处，至为欣幸。

惟所“譬”

云云，实出误会。

鄙意所谓新八股者，系指有一等文，本无充实内容，只有时髦幌子，或利用新时装包裹旧皮囊而言。

因为是换汤不换药，所以“这个空虚的宇宙”

，仍与“且夫天地之间”

同为八股。

因为是挂羊头卖狗肉，所以“达尔文说”

“蒲力汗诺夫说”

，仍与“子曰诗云”

毫无二致。

故攻击不在“达尔文说”

，“蒲力汗诺夫说”

，与“这个宇宙”

本身（其实“子曰”

，“诗云”

，如做起一本中国文学史来，仍旧要引用，断无所谓八股之理），而在利用此而成为新八股之形式。

先生所举“地球”

“机器”

之例，“透底”

“卫道”

之理，三尺之童，亦知其非，以此作比，殊觉曲解。

今日文坛，虽有蓬勃新气，然一切狐鼠魍魉，仍有改头换面，衣锦逍遥，如礼拜六礼拜五派等以旧货新装出现者，此种新皮毛旧骨髓之八股，未审先生是否认为应在扫除之列？

又有借时代招牌，歪曲革命学说，口念阿弥，心存罔想者，此种借他人边幅，盖自己臭脚之新八股，未审先生亦是否认为应在扫除之列？

“透底”

言之，“譬如，古之皇帝，今之主席，在实质上固知大有区别，但仍有今之主席与古之皇帝一模一样者，则在某一意义上非难主席，其意自明，苟非志在捉虱，未必不能两目了然也。

予生也晚，不学无术，但虽无“彻底”

之聪明，亦不致如“透底”