第3章（第1页）

墨婴具体分析白羽三部作品说：&ldo;《十二金钱镖》描写乔九烟的被囚、一尘道人的遇毒，非常生动，得一&lso;俏&rso;字诀。

尤其是&lso;杨柳情缘&rso;，写女侠柳叶青的娇痴，至今艳称人口。

唯在结构上，此书似不如他的《联镖记》。

&rdo;

这位评论家对武侠三部作的总评是：&ldo;《金钱镖》是白羽的成名作，《联镖记》（即《大泽龙蛇传》）便是他的成功作，若论到代表作，则又数着《偷拳》。

白羽用&lso;快慡&rso;的笔调写《金钱镖》，用&lso;紧促&rso;的笔调写《联镖记》。

及至《偷拳》，故意用&lso;生挺&rso;的笔致写出。

&rdo;墨婴最后说：&ldo;白羽写武侠，却不愿少年的读者迷惑得&lso;入山学道&rso;！

&rdo;（原载1939年版《偷拳》）

关于墨婴系何许人？徐斯年教授曾函询笔者，他认为作者是大手笔，对白羽、刘云若作品评论甚透，必是知情人，斯年和张赣生研究员随便谈论过，徐、张怀疑是白羽本人的化名。

笔者却认为，墨婴很可能是天津著名文人郭云岫的化名。

郭是白羽的挚友，当时是国民党在沦陷区天津的地下市委委员，并以白羽的正华出版部在英法租界的代理商名义藏身。

他有较高的文学造诣，对武侠小说观念与白羽相同，都是卑视武侠题材，尤其避嫌诱使少年&ldo;入山学道&rdo;。

当时报载，有数名小学生私奔四川峨嵋求仙，成为正统文人谴责武侠小说的一个&ldo;罪证&rdo;。

这正是白羽时代文学观念的通病。

天津资深报人董效舒1943年以&ldo;巴人&rdo;笔名，在《新天津画报》发表&ldo;论白羽武侠小说&rdo;的六篇书评，评论者讲一些赞扬的话后，指出《十二金钱镖》的两大弊病：（1）该书从第九章起插入柳兆鸿和他的女儿柳叶青一段故事，占去三卷多（约≈多万字）的篇幅，而这段故事与全书并没有什么关系，有伤结构的紧严性；（2）柳兆鸿这个人非常讨厌，按侠客的行径当该劫富济贫，所对付的是赃官恶霸，现在柳兆鸿却光和绿林道作起对来，这完全违反了传统的侠客定律。

（原载1943年7月10日至15日《新天津画报》。

宫注：董效老在1988年病逝前，又谈了许多评白羽小说的新见解，笔者将于后文摘引。

）

上述评说，多褒，少贬，只有&ldo;惋惜&rdo;；这是因为笔者只能找到这些原始资料。

二、白羽之自评

白羽《话柄》自序的第一句话：&ldo;凡是人总要吃饭，而我也是个人。

&rdo;十几个字可看出他的写作目的。

&ldo;自序&rdo;还说：&ldo;一个人所已经做或正在做的事，未必就是他愿意做的事，这就是环境。

环境与饭碗联合起来，逼迫我写了些无聊文字。

而这些无聊文字竟能出版，竟有了销场，这是今日华北文坛的耻辱，我……可不负责。

&rdo;

白羽《血涤寒光剑》自序评论本人作品说：&ldo;或问作者：何书为佳？羽曰：武侠故事，托体既卑，眼高手低，愧无妥作。

若比较以求，《话柄》回忆童年，文心尚真。

《联镖记》人物情节，颇费剪裁，确为经意之笔。

次则《金钱镖》二、三、四卷（原书第6至20章）《争雄记》一、二卷（该书第1至12章），《偷拳》卷下（第11章以后，杨露蝉三次受骗和陈清平患病），不无一节可取。

而读者眼光与作者不尽相同，或有嫌《联镖记》故事太惨者，谓作者惯置&lso;正派英雄&rso;于死地，一尘中毒，狮子林遇狙，不知是何居心。

且胁之曰：&lso;若再如此，永不再看阁下大作矣。

&rso;一读者更专函相骂：足下专替剧贼张目，岂小白龙（注：小说人名）之后代乎？&lso;白龙名白，羽亦名白，羽不敢断言也。