第35章（第1页）

&ldo;那是几点的事情?&rdo;

&ldo;好像是五点快近六点时。

我们也想过他会不会一个人醒来跑到哪里去玩了。

但那孩子的鞋子和木屐都原封不动地留在那儿，而大人的衣物也没有遗失。

况且，那孩子还不会自己换衣服。

左思右想的结果，可能是有人带他出去的不是吗?&rdo;

&ldo;带出去的话，是从哪里带出去的呢?&rdo;

&ldo;好像是从偏房的窗户。

次郎的床头处有个向西的窗子，这窗户原来是开着，但中谷起床时，确实把它关了。

&rdo;

&ldo;钥匙呢?&rdo;

&ldo;只是用一枝栓子。

这偏房原本是战后增建的，所以建筑既粗糙，又没有木板套窗。

玻璃窗户只用栓子关着，内侧再加上一层窗帘。

也会想过要加设木板窗，但内人说，与其这样，倒不如改建成新的洋房，所以就一直搁着。

&rdo;

&ldo;那窗户上的栓子壤掉了吗?&rdo;

&ldo;没有。

只是拿掉栓子，打开窗户和窗帘而已。

偏房离里面的木门很近，而且木门上的挂钩壤掉，所以人不可能由此出入。

另外，还有一个理由可以考虑犯人带次郎出去的地方是由窗户。

因为窗户下面的草叶被践踏得乱七八糟，而地面因为是干的，所以没留下脚印。

但从那跷踏方法来看，应该不是野犬。

&rdo;

&ldo;那么，内海先生您对于带走次郎的人，有没有什么线索或是理由呢?&rdo;

&ldo;没有。

不，老实说，也并不是没有，因为，这事情我没跟人说过，次郎并不是我们的亲生孩子，而是领养来的，而那孩子的亲生母亲也再三说过，希望把次郎还给她，所以，当我最先听到夹郎失腙的消息时，首先想到的便是他母亲。

因此，我也不太担心。

母亲带走那孩子，尽管做法不太合理，但至少孩子本身没有危险。

但后来我派人去问的结果，次郎生母家的人跟这件事完全没有关系。