第121章（第2页）

当时特拉普内尔不仅很理智，而且是事先有准备的，根本没有精神失常。

实际上，他还写了回忆录，题为《狐狸也疯狂》。

这是一份很有价值的材料，它告诉了我们在谈判时应采取何种策略。

如果有人突然提出一些完全无法接受的条件，那可能就意味着他头脑里早就有了下一步的计划，谈判者也可以随机应变，做出相应的反应。

特拉普内尔还告诉我一些非常有趣的事情。

他说如果我给他一本最近发行的《精神病诊断与统计手册》，随便说出其中一种病的症状，他第二天就可以让心理医生相信他的确患了那种精神病。

这里，特拉普内尔也要比肖克罗斯大胆。

不用花多少脑子就能知道，如果你告诉心理医生你感觉好多了，对猥亵小男孩的事已经不感兴趣，那就很可能被假释。

如果陪审团看到你神情恍惚，那么他们就更会相信神游状态的解释。

长期以来，执法部门一直想依据《精神病诊断与统计手册》来判定某人是否患有严重精神失常。

可是我们大多数人都发现这本手册对我们的工作没有什么价值。

这就是为什么我们要在1992年出版《犯罪分类手册》的原因。

这本书是在我的博士论文的基础上写成的。

与我合作写书的是雷斯勒、安&iddot;伯杰斯和她丈夫以及波士顿大学管理学教授艾伦。

行为科学调查支援科的其他成员格雷格&iddot;库珀、罗伊&iddot;黑兹尔伍德、肯&iddot;兰宁、格雷格&iddot;麦克拉里、尤德&iddot;雷伊、彼得&iddot;斯默里克和吉姆&iddot;赖特也是我们的供稿人。

有了《犯罪分类手册》，我们就根据行为特征对严重犯罪进行分类，并从心理学角度进行科学的分析，这是《精神病诊断与统计手册》没能做到的。

例如，你在《精神病诊断与统计手册》上就找不到对o&iddot;j&iddot;辛普森一案的描述，但你在我们的手册上就可以找到。

我们是想通过行为证据把小麦和麸皮分开，以帮助办案人员和审判人员集中注意力考虑哪些是有关的，哪些是不相干的。

被告及其律师会尽量陈述种种理由为被告的行为开脱，这毫不奇怪。

在肖克罗斯专案组所陈述的他精神失常的诸多因素中，有一条是越战造成的创伤。

经调查肖克罗斯根本就没有参加过战斗。

但这种做法并不是什么发明，以前就有人采用过。

1975年12月9日，杜安&iddot;桑佩尔斯在俄勒冈州锡弗尔顿把两名妇女开肠剖肚，受审期间就以越战创伤为自己辩护。

只有一名妇女死亡，但是我看了犯罪现场的照片。

那两个女人的尸体都像是被解剖过的。

罗伯特&iddot;雷斯勒发现，桑佩尔斯也不像他自称的那样参加过战斗。

在袭击两名妇女的前一天，他写了一封信，说自己一直有切开一位裸体美女腹部的幻想。

1981年，雷斯勒到俄勒冈州，帮助公诉人解释为什么州长不应当支持释放桑佩尔斯。

他的话当时起了作用，然而10年后，桑佩尔斯还是被释放了。