第11章（第1页）

王安石变法的效果实在是不佳，甚至与他的初衷背道而驰。

新法的本意，是民富国强，结果却是民怨沸腾，甚至发生了东明县农民一千多人集体进京上访，在王安石住宅前闹事的事情。

就连一个被王安石奖掖提拔的看守城门的小官郑侠，也在熙宁七年（公元1074年）四月画了一张《流民图》进呈天子御览。

郑侠同时还附了一道奏疏，说微臣在城门上，天天看见为变法所苦的平民百姓扶携塞道，质妻鬻子，斩桑拆屋，横死街头，实在是忍无可忍。

因此恳请皇上罢废害民之法，&ldo;延万姓垂死之命&rdo;。

而且郑侠还赌咒发誓，说如果废除新法之后十日之内不下雨，请将臣斩首于宣德门外，以正欺君之罪。

这一事件让神宗大为震惊。

据说他观图以后心如刀绞，一夜不眠，两宫太后（太皇太后和皇太后）甚至声泪俱下地说&ldo;安石乱天下&rdo;。

这不能不让皇帝动心。

毕竟，天下大旱已整整十个月，难道真是新法弄得天怒人怨？于是下诏暂停青苗、免税、方田、保甲八项新法。

诏下三日之后，天降大雨，旱情立解。

这当然未免太有戏剧性，因此只能视为小说家言，姑妄听之。

但王安石变法的不得人心却是事实，最后背着扰民和聚敛的恶名走向惨败也是必然。

但这种结果，又实在未免太具悲剧性，不但宋神宗和王安石想不通，我们也想不通。

那么，事情为什么会是这样？难道他的新法真有问题？

并非如此。

四、事与愿违（1）

熙宁变法失败，宋神宗和王安石无疑都有责任。

宋神宗太急功近利，急于求成；王安石则太固执己见，一意孤行。

但就事论事，就法论法，这些新法本身却并无大错。

它们无一不是出自良好的愿望，甚至是很替农民着想的。

这次变法，不该是这个结果。

就说青苗法。

平心而论，青苗法应该是新法中最能兼顾国家和民众利益的一种了。

我们知道，一年当中，农民最苦的是春天。

那时，秋粮已经吃完，夏粮尚未收获，正所谓&ldo;青黄不接&rdo;。

但换一个角度看，这时农民又其实是有钱有粮的。

这个&ldo;钱粮&rdo;，就是地里的青苗，只是不能&ldo;兑现&rdo;而已。

于是那些有钱有粮的富户人家，就在这个时候借钱借粮给农民，约定夏粮秋粮成熟后，加息偿还。

利息当然是很高的，是一种高利贷。

还钱还粮也一般不成问题，因为有地里的青苗作担保，是一种&ldo;抵押贷款&rdo;。

当然，如果遇到自然灾害，颗粒无收，农民就只好卖地了。