第7章（第1页）

&ldo;可是，怎么会这样？她怎么能坚持己见？&rdo;她蹙眉，&ldo;如果我的口气听来像在鸡蛋里挑骨头，我觉得很抱歉，克鲁先生，请相信我，我并没有预设任何对你不利的立场。

&rdo;她说的可是真心话？她自己也不知道。

&ldo;我只是从一个困惑的旁观者的角度提出问题。

如果这位狄兹先生有权对她的所谓&lso;精神状态&rso;提出严重质疑，那么无论她是否要求法庭听她的辩解，他都理当坚持才对。

如果她精神失常，就算她自认很正常，司法体系也责无旁贷，应当去鉴定其是否属实。

&rdo;

他的气焰稍稍收敛了些，&ldo;你用的字眼非常情绪化，蕾伊小姐。

问题不在于提出关于她精神失常的申诉，而在于因她精神失常所减轻的刑事责任。

不过我了解你的意思。

我是刻意用&ldo;她坚持己见&rdo;这些字眼的。

事实上，在她出庭应讯前几星期，奥莉芙写了封信给内政部长，表示她想了解，依据英国法律，她是否有权提出有罪的申诉。

她声称，冗长的辩论所带来的强烈压力对她毫无帮助，只会加深她父亲的痛苦。

于是她的出庭日期顺延了，她被安排接受了几次精神状况的诊断，以了解她是否适合提出这种申诉，结果她被认定精神状况良好，有权自诉有罪。

&rdo;

&ldo;老天！

&rdo;罗莎紧绷着嘴唇，&ldo;老天！

&rdo;她又叫了一声，&ldo;他们的认定有没有问题？&rdo;

&ldo;当然没问题。

&rdo;他注意到自己随手摆弄着的那支烟已垂下一串烟灰，不耐烦地伸手把烟捻熄。

&ldo;她很清楚会有什么结局。

他们甚至告诉过她被判的徒刑可能有多重。

她对坐牢也早有心理准备。

出庭前她已被扣押了四个月。

老实说，就算她愿意替自己辩解，还是于事无补。

要求减轻刑责的证据太过薄弱。

我怀疑我们能否说服陪审团的成员。

&rdo;

&ldo;而你在信中说，你还深信她是具有暴力倾向的精神病患者。

这又是为什么？&rdo;

他指了指桌上的档案夹。

&ldo;我看过吉宛和琥珀两人的尸体，是在她们被从厨房移走前所拍的照片。

那地方血肉模糊，简直像个屠宰场，我没见过这么恐怖的景象。