第9章（第2页）

&ldo;你一直让我去找那个神秘男人，可是，找他干什么呢‐‐如果你不能百分百确定他就是凶手的话?我可不想操了多少心、费了多少力、下了多少功夫，最后帮你抓到他了，你还在困惑&lso;人真是他杀的吗&rso;。

现在，几乎所有的线索，都在指证一个真相：有个人，就是这个男人，蹲在天台围栏上，瞧准范先生走过来的时机，用竹竿拨落22层的一只花盆，让它砸在他头上。

这是谋杀!这个手法，有那么多事实证明，或者再多几条证明，也不能解开你固执的心结。

你始终认为，用这种方法去谋杀，真的能成功吗?难度也太大了吧。

或者退一步说，侥幸成功了，可是谁会预期它就能成功?谁会策划这么小概率的事情?比这简单的方法多了。

比如说，他那么爱跟踪，之前范先生又酷爱夜生活，晚上从停车场出来，三四点钟了，深更半夜，人烟稀少，他完全可以跟在后面，在他进小区之前，一块板儿砖解决问题，费这个劲呢?正是这种潜藏在你心底的不确定性，给你制造麻烦，影响你的判断，让你意兴阑珊。

要是你坚定一点，那人可能早找着了。

我绝对不希望一番运筹帷幄之后，把那人带到你面前，你还是这副&lso;我也没把握，我估计一会儿就把你放了&rso;的鬼样子。

&rdo;

&ldo;那好。

&rdo;a探长似乎有点受不了我的语言风格，&ldo;你要怎么说服我，有人在用这么异想天开的方式犯罪?&rdo;

&ldo;我可以引用老一辈逻辑主义革命家福尔摩斯先生的名言，说排除所有不可能，剩下的再匪夷所思也是真相;我也可以告诉你，当代日系推理小说中，比这异想天开的法子有得是。

但那都没意思，我要用中国古典文化说服你。

如果你接受过九年制义务教育，且用的是全国统一教材的话，你一定学过那篇课文，陈康肃公和卖油翁的故事‐‐油如直线般滴入葫芦口而不湿铜钱，神乎其技吧?但是，&lso;无他，但手熟尔。

&rso;&rdo;

&ldo;你是说，熟能生巧?&rdo;

&ldo;不错。

这个手法的实现，必然需要同样或近似环境下，反复多次的练习。

关于这练习，我们有证据，小区里集中掉落的花盆。

这一定是他做的，他放弃跟踪开始不定时出没，与那么多花盆的陆续砸毁，都在案发前几天，有一个时间上的重合。

当然，还有个更直接的证据：如果他真的在四大楼顶进行过巡回演练的话，一定留下过脚印。

案发楼除了当天最新鲜的脚印外，一定还和其他三栋楼一样，留有近几天的次新鲜的脚印。

这个细节你没告诉我，是等我自己猜吗?&rdo;

a探长搔头讪笑：

&ldo;可你猜出来了。

&rdo;

&ldo;还有，掉落花盆的线索，你们搜集得很没水准。

当你给的线索刚刚透露出这个手法时，你紧接着说到了花盆的频繁掉落事件。

可我根本不用听个数‐‐多少个不重要，就知道这里面有个固有矛盾。

&rdo;

&ldo;矛盾?&rdo;

&ldo;使用这个手法，必须练习;而练习，就有矛盾：如果练得少了，无法保证成功率;而练得多了，砸掉太多花盆，小区中多半已有风闻，不会像你们调查时那样，大家都以为是自家个案。

各家掉落的花盆，是个很有含金量的线索，而你们没有进行统计甄别筛选，而且数据也不完全。

&rdo;