第95章（第1页）

&ldo;我们对这几位同志的处理情况及事实依据都根据省人大、省政府领导

的意见重新作了复查，复查后仍然没有发现新的证据和理由推翻原来的决

定。

&rdo;工作人员说着从柜子里拿出一份&ldo;陕文物党（88）2号&rdo;文件递给我。

由于他们事先向我作了只准看，不许记录和复印的规定，我只有凭记忆大体

地记下了文件的内容：

一、省文物局正式对省考古研究所批复，将&ldo;秦俑考古队&rdo;改为&ldo;秦陵

考古队&rdo;。

考古队除改换名称和更换领导外，其余工作人员基本未动。

将军

俑头被盗案发生在王学理任期内和直接管辖的考古辖区内。

二、将军俑头被盗原因是取消值班制度，王学理于1985年11月8日亲

自将昼夜值班改为只在重大节假日值班。

由于王学理同志的错误安排，致使

院内空虚，出现俑头被盗的重大责任事故。

四、?

复查文件交还对方后，工作人员总结性地对我说：&ldo;这个问题从最早的

处理一直到后来的复查，我们都比较慎重。

局长带人做了几个月的调查了解

工作，证实了以前的处理是正确的，没有新的理由和新的事实可以推翻原来

的处理决定。

国家珍贵文物丢失了，内部没有一点责任吗？如果平时安全保

卫措施落实得好，文物是不会丢失的。

作为考古队的直接领导者和管理者受

个处分的处理并不过分。

在案发后不久，司法部门要追究直接领导者和管理

者的刑事责任，我们文物局领导出面把责任承担了下来并归到文物局并作内

部处理，他们才免干刑事责任。