第58章（第1页）

关于曾国荃在此次抢劫中的收获，经过重重传说渲染，达到令人无法相信的程度。

一说天京城破后，曾国荃得部下所献明珠一串，其珠&ldo;大于指顶，悬之项下，则晶莹的铄，光射须眉。

珠凡一百零八颗，配以背云之类，改作朝珠&rdo;。

又说：&ldo;（曾国荃）于天王府获东珠一挂，大如指顶，圆若弹丸，数之，得百余颗；诚稀世之宝也。

又获一翡翠西瓜，大于栲栳，裂一缝，黑斑如子，红质如瓤，朗润鲜明，殆无其匹。

识者曰：&lso;此圆明园物也。

&rso;&rdo;

这些传说有鼻子有眼，更有种种如同身见的细节，更增加了其流传的魅力。

但是这类传说漏洞太多。

比如这个&ldo;翡翠西瓜&rdo;就做了太多野史传说的道具，从和财宝到曾国荃赃物再到慈禧棺中，我们不能不说这些野史的作者想象力太差了些。

那么，曾国荃在南京大劫掠中到底有没有暴富呢？

让我们还是继续来看赵烈文的说法。

赵烈文当时由曾国藩派驻曾国荃军中&ldo;督导工作&rdo;，湘军屠城之惨状他记得非常真实，我们没有理由认为他的下述陈述是假的：

同治六年六月十七日，曾国藩与赵烈文言及沅师收城时事。

师云：&ldo;本地人尚知感激，若非各营统领猎取无厌，岂非万全美事。

&rdo;余云：&ldo;沅师已实无所沾，但前后左右无一人对得住沅师耳。

&rdo;师云：&ldo;沅浦不独尽用湘乡人，且尽用屋门口周围十余里内之人，事体安得不糟，见闻安得不陋。

&rdo;

同治六年七月二十日，他和曾国藩聊起曾国荃攻天京后的事。

&ldo;谈问沅师收城时事。

余曰，沅师坐左右之人累之耳，其实子女玉帛无所与也。

&rdo;

按这种说法，虽然部下后来向他进贡，必不能免，但当时曾国荃本人并没有直接把手伸向子女玉帛。

因此，曾国荃在天京之劫中虽有所收获，但绝不是湘军中收获最多之人。

除了赵烈文以外，还有一些人为曾国荃辩解，他们所言，大抵也有说服力。

比如说此为&ldo;诬蔑不经之词。

其兄弟皆总师多历年所，而国荃甲子（指同治三年）乞病归，倾所储，置田屋，实不过银三万而已。

其姻娅曹襄纪为予言之最详，湘绮先生亦谓曾氏昆季皆非富&rdo;。

确实，巨额财产来源不明罪不能轻易套在曾国荃头上，因为仅凭合法收入，曾国荃就可以把他的家产说得很清楚。

曾国荃自咸丰七年至同治三年，都是湘军重要统帅，如果按前文所算年收入五千四百两计，六年收入三万二千四百两。

这与&ldo;国荃甲子乞病归，倾所储，置田屋，实不过银三万而已&rdo;相符合。

至于人传曾国荃家产百万，那已经是他担任总督多年之后的事了。

徐珂在《清稗类抄》中说：&ldo;湘乡两曾之富，文正逊于忠襄，世所知也。

然忠襄资财亦不及百万，不若近今疆吏之筮仕数年可致千万也。