第18章（第1页）

《当年游侠人》　第三部分有思想的学问家（2）

在今古文之争中，章太炎无疑是站在古文经学一边;而在中西学之辨中，章氏似乎以中为主，这有其特殊的理论背景，并非盲目排外。

只是针对日渐加剧的&ldo;欧化主义&rdo;，章太炎才大声疾呼&ldo;用国粹激动种性，增进爱国的热肠&rdo;（《东京留学生欢迎会演说辞》）。

究其实际，章氏对向西方求学理这一思潮并不反感，而且自觉投入其中，不只释译日人岸本武能太的《社会学》，东走日本时更&ldo;旁览彼土所译希腊、德意志哲人之书&rdo;。

这使得他在著述中可以不时与苏格拉底、柏拉图、亚里士多德乃至康德、费希特、黑格尔、叔本华、尼采、休谟、赫胥黎、斯宾塞等西哲对话与辩难，并以之作为建构理论体系的参照。

更何况章氏还有另一手绝活‐‐对印度哲学的了解，使得他能够随意征引从婆罗门、胜论、数论各宗乃至《法华》、《华严》、《瑜伽》诸经。

这点章太炎非常得意，口述《菿汉微言》时以融会通&ldo;华梵圣哲之义谛，东西学人之所说&rdo;自许。

可毋庸讳言，章氏对&ldo;东西学人之所说&rdo;，谈不上精深研究，好多只是依据第二、三手材料和同时代人的研究成果（一如梁启超《卢梭学案》、《近世第一大哲康德之学说》和鲁迅的《摩罗诗力说》），都是连编带写，近乎纂述，当然也都不无发挥。

好在章太炎本就是&ldo;依自不依他&rdo;，用近乎&ldo;六经注我&rdo;的态度，借助这些西方学说来构建自家的理论体系。

章太炎之不同于清儒，不只在于他有幸借鉴泰西学说，学术眼界更为广阔;更在于其超越考据，直探义理，成为近代中国真正有思想的大学者。

章氏认定学者之病实者（执著滞淹）当施泻，病虚者（浮华夸诞）宜施补，&ldo;鄙人夙治汉学，颇亦病实。

数年来，以清谈玄理涤荡灵府，今实邪幸已泻尽&rdo;（《致宋燕生书》）。

诂经精舍七年，章太炎受过严格的朴学训练。

由朴学而小学而史学而玄学，此乃章氏治学的大致门径。

借用弟子许寿裳的话，就是&ldo;以朴学立根基，以玄学致广大&rdo;（《章炳麟》）。

倘就追踪玄学而言，章氏的精神漫游之路大致如下：先是由儒入佛，次则以佛反儒、以佛解庄，最后是儒释道互补。

《菿汉微言》中虽有&ldo;文孔老庄是为域中四圣，冥会华梵，皆大乘菩萨也&rdo;的话，但与传统文人之调和儒释道还是有所不同。

就玄理而言，章氏认定中外学说，&ldo;无过《楞伽》、《瑜伽》者&rdo;，只是&ldo;佛法虽高，不应用于政治社会&rdo;，这才有待于老庄与文孔（《太炎先生自述学术次第》）。

而儒道相较，又以孔子学说更切于人事，故国势日危时须格外阐扬儒侠，而不可独用佛道。

经世求切于人事，求是则不妨高妙。

就理论趣味而言，章太炎最欣赏的还是佛学，其著述的思想深度也大大得益于佛学的滋润。

三

古今、中外、儒释道三个层次之间，并非完全隔绝，而是处于互动、对话的状态。

这一点，章氏自述学术次第时关于&ldo;汉学‐科学‐法相&rdo;三者关系的辨析最能说明问题。

分层次只是为了便于把握，有时候根本无法分清孰先孰后。

统而言之，章氏之治学，以第三层（哲理与眼光）成就最高，可根基则是第一层（方法与学养）。

在今古文之争、中西学之辨和儒释道的调适过程中，章太炎逐渐形成自己独特而庞杂的思想体系。

不过在这有形的三层次的努力中，有一种无形的特殊动力，或者说思维习惯，驱使他为寻求真理而上下求索并取得丰硕成果。

这就是其独行侠的气质以及否定性的思维特征。

从上世纪末作《明独》，断言&ldo;知不独行，不足以树大旅&rdo;、&ldo;大独，大群之母也&rdo;起，章氏一生始终&ldo;特立独行&rdo;、&ldo;狂生&rdo;、&ldo;名士&rdo;、&ldo;异端&rdo;、&ldo;在野党&rdo;、&ldo;神经病&rdo;、&ldo;章疯子&rdo;、&ldo;矜奇立异&rdo;、&ldo;忤时违众&rdo;等等，这就是世人对章氏此一性格特征的褒贬。

其中&ldo;神经病&rdo;的说法，是章太炎1906年在《东京留学生欢迎会演说辞》中供认不讳的:&ldo;大凡非常可怪的议论，不是神经病人，断不能想，就能想也不敢说。

说了以后，遇着艰难困苦的时候，不是神经病人，断不能百折不回，孤行己意。

所以古来有大学问成大事业的，必得有神经病才能做到。

&rdo;章太炎晚年批评世人趋新骛奇，可&ldo;立说好异前人&rdo;（包括今人），正是章氏平生活学一大特点，其得失皆系于此。

侯外庐称章太炎研究中&ldo;表现出自我横冲的独行孤见，在中国思想史上这样有人格性的创造，实在数不上几人&rdo;（《近代中国思想学说史》）。

贺麟在《当代中国哲学》中则断言:&ldo;他不但反对传统的中国思想，他同样的反对西方的新思想，其勇于怀疑，与康有为之破除九界、谭嗣同之冲决网罗，有同等甚或更大的思想解放、超出束缚的效力。

&rdo;萧公权以&ldo;抗议&rdo;二字作为章氏政治思想的核心（《中国政治思想史》）;河田悌一则干脆称章太炎为&ldo;否定的思想家&rdo;（《否定的思想家‐‐章炳麟》）。

所有这些说法，都是注意到章氏立论的这一特色。

这种标新立异锐意创新的学术风格，好处是总走在时代前头，善于救弊扶偏，&ldo;事未至而先见败征，众人方醉而己独醒&rdo;（庞俊《章先生学术述略》）;可一味颠倒时论，为否定而否定，虽能出奇制胜，但易失之偏激。