第26章（第1页）

报告厅里静静的，所有人都屏住呼吸，仿佛不愿意打扰‐‐抑或在欣赏‐‐这位忧郁王子的沉思。

突然，林香茗意识到自己出神了，歉意地冲着听众们一笑:&ldo;对不起，我现在向同学们提出第二个问题:根据我刚才讲的黄勇案件和杨新海案件，谁能回答:系列变态杀人案和传统意义上的情杀、抢劫杀人和报复杀人相比，最大的区别是什么?&rdo;&ldo;是动机!&rdo;前排，轻细而柔软的声音再次响起，&ldo;无论是抢劫杀人、报复杀人还是情杀，都有鲜明的动机，而变态杀人则缺乏明确的动机。

&rdo;又是那双美丽的眼睛，仿佛在无数黯淡的星辰中，放出了耀眼的光芒。

林香茗控制住自己，不去看那两颗忽闪忽闪的星星。

&ldo;这位同学回答得很对。

传统犯罪往往动机明确，为了报仇，为了劫财等等。

案件发生后，只要准确地寻找到犯罪动机，就能顺藤摸瓜，锁定凶手。

&rdo;林香茗说，&ldo;而变态杀手则不一样了，他们往往没有明确的动机，犯罪手法也似乎毫无逻辑可言。

这就导致那些习惯于应对传统犯罪的警察，面对变态杀人案件时往往一筹莫展。

黄勇是因为心理状态不稳定，放走了几乎折磨至死的受害人张亮，才暴露出来;而杨新海的被捕，则是沧州市新华分局的刑警发现他没有身份证，且行迹可疑，带回局里进一步讯问才查出真相。

可以说，这两件案子的最终破案在一定程度上都很&lso;运气&rso;。

&rdo;&ldo;那么，是不是说刑侦人员在变态杀手的暴行面前，注定无计可施，只能甘拜下风了呢?&rdo;林香茗把那略微含着些忧郁的目光在听众席中扫了一遍，转身在黑板上写下了七个字‐‐&ldo;行为反映出个性&rdo;。

接着，林香茗指着这七个字说:&ldo;看起来很玄虚的一句话，其实说来非常简单。

一个害羞的人，说话会不自觉地揪动衣角;一个邋遢的人，尽管穿上新衣服，也常常会忘记系文明扣;干洗店的工人，看看送来衣服的肩膀上有没有头皮屑，就能准确地判断客人的生活是整洁，还是邋遢……有些东西是与生俱来的，或者因为习惯养成，逼迫我们以一种特定方式去做某些事‐‐变态杀手也一样，他也许能掩盖犯罪动机，但是他不能掩饰自己的行为方式。

只要分析犯罪现场中透露的行为线索，就能够找出代表犯人个性的因素，从而过滤嫌疑人犯，缩小侦查范围而提高破案率。

&rdo;

&ldo;犯罪与打击犯罪，犹如两台齿轮相连的永动机，只要犯罪这台机器不停止转动，打击犯罪的国家机器就必须比前者更高速、更有效地运转下去。

&rdo;林香茗说，&ldo;从1978年开始，美国联邦调查局行为科学组开始了简称ncvca的&lso;理解疯狂犯罪者行动&rso;，以我的老师johndouglas为首的小组成员，对被判刑入狱的36位变态杀人狂徒展开了大规模的访谈工作，从而更加了解这些变态杀手的人格形成、思考模式与行为特征，并终于在变态杀人案件的侦破中大显身手。

&rdo;林香茗讲述了犯罪个性剖绘历史上的经典案例‐‐法兰馨&iddot;艾芙森（franceelven）案件。

法兰馨&iddot;艾芙森是个26岁的老师，白种人，在纽约布隆克斯（bronx）的一家看护中心教导残障儿童。

她身高不到150公分，患有轻微的脊柱侧弯，个性害羞，不喜欢交际，和双亲一起住在公寓。

1979年10月的一天，法兰馨在早晨6点半出门去上班。

8点半，一个少年在楼梯上拣到了她的皮夹。

下午3点左右，她的家人接到看护中心打来的电话，说她今天没有来上班。