第11章（第1页）

问：我认为中国顽疾太深，改革已经没有用了，只有来一场革命才能让社会好转。

回答：我们假设革命没有遭到镇压，当然这本身就是不可能的。

我们幻想一下革命，假设，革命到了中段，学生，群众，社会精英，知识分子，农民，工人，肯定不能达成共识。

而我们一直忽略了一个人群，那就是贫困人口，这个数目大概是两亿五千万。

你平时都不能注意有他们的存在，因为他们甚至从来不使用互联网。

既然革命能够发展到中段，必然已经诞生了新的领袖。

没有领袖的革命一定是失败的，白莲教起义就是很好的例子，而有了领袖的革命，也不一定好到哪里去，太平天国又是很好的例子。

中国式的领袖，绝对不会是你现在坐在电脑前能想象的那些温厚仁慈者。

这样的一个领袖，八成独断专横自私狂妄狠毒又有煽动力，是的，听着有点耳熟。

但中国人就吃这一套，也只有这一套才能往上爬，这个社会习惯了恶人当道，好人挨刀。

文艺青年们看好的领袖一个礼拜估计就全给踢出局了。

而越是教育水平高的人，越不容易臣服与领袖。

所以这些人肯定是最早从革命中离开的。

随着社会精英的离开，革命人群的构成部分一定会产生变化，无论革命的起始口号有多么好听，到最后一定又会变回一个字，钱。

说的好听一点就是把应该属于我们的钱还给我们，说难听一点就是掠夺式的均富。

你们不要以为因为我觉得自己有点钱，所以我怂了，害怕失去。

在革命的洪流里，你拥有一个苹果手机，你是开摩托车的，甚至你会上网，你平时买报纸，吃肯德基，你都算是有钱人，甚至是有能力在互联网上阅读到这篇文章的人，都是充满着原罪的被革命对象。

有一亿家产的人比起有一万家产的人反而安全，因为他们打开家门，门口已经放的是纽约时报了。

最后倒霉的还是中产，准中产甚至准小康者。

以前人们在各种政治运动中自相残杀，现在的人们只认钱，所以很多人民已经被训练成只认钱的自相残杀者。

所以你就想象吧。

而中国人讲究清算，这也必然导致镇压。

任何的革命都需要时间，中国那么大的国家，不说天下大乱，军阀混战，权利真空。

稍微乱个五年十年的，老百姓肯定会特别期盼出现一个铁腕独裁者，可以整治社会秩序，收拾一下局面。

至于从百花齐放重新看回人民日报，这个真的没所谓。

况且我们的一切假设都建立在军队国家化的前提下，所以这些都是幻想，连幻想都不乐观，就别提操作了。

问：那你看埃及，利比亚……

回答：埃及，利比亚是被一个人独裁统治几十年，城市也不多，一个事件作为爆点，一个广场用来演讲，就可以革命成功。

中国没有一个具体的个人能成为被革命的对象，城市，人口众多，而且各种千奇百怪的灾难都发生过，g点已经麻木，更别提爆点了。

就算社会矛盾再激烈十倍，给你十个哈维尔在十个城市一起演讲，再假设当局不管，最终这些演讲也是以被润喉糖企业冠名并登陆海淀剧院而告终。

当然，以上更是废话，最关键是就大部分中国人一副别人死绝不吭声，只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性，一辈子都团结不起来。

问：你的观点非常的五毛党，是被政府买通了么？为什么不能一人一张选票选主席。

回答：在这样一个非此即彼，非黑就白，非对既错，非带路党既五毛党的社会里，革命两字说起来霸气，操作起来危害更大。

也许很多人认为，中国的当务之急就是一人一张选票选主席，其实这并不是中国最大的急迫。

相反，一人一张选票，最终的结果还是共产党代表获胜，谁能比党更有钱？五百亿就能买五亿张选票。

不行加到五千亿。

一年税收都十万亿呢。

你和人家比有钱？你觉得你周围的朋友的公正独立，那样的人加起来也就几十万张选票。