第47章 偏义还是对义（第1页）

语言学中曾有“复词偏义”

一说，指两个意义相反的字联成一词，但只用其中一个字的意义。

如常听人说：“万一有个好歹，我可负不起责任。”

这里的“好歹”

是指歹，不涉好。

“恐有旦夕之祸福。”

这里的“祸福”

，是指祸，不涉福。

《红楼梦》中有这样的句子：“不要落了人家的褒贬。”

“褒贬”

二字在这里是被人责难的意思，有贬无褒。

《红楼梦》名气很大，以至后来的国语辞典便不得不收下这一词条：褒贬，释为贬抑之义。

顾炎武先生指出，《史记·刺客列传》中“多人不能无生得失”

，得失，偏重在失。

《史记·仓公传》“缓急无可使者”

，缓急，偏重在急。

《后汉书·何进传》中“先帝尝与太后不快，几至成败”

，成败，偏重在败。

等等。

顾先生的《日知录》搜列这一类例证，后来被很多学人都引用过。

梁实秋先生写过专文，指出复词偏义实在是不合理，不合逻辑，但既然已经约定俗成，大家沿用已久，我们也只好承认算了，不必太吹毛求疵。

梁先生遗憾之余宽怀大度，不似另外一些文字专家，对这种文字的违章犯规恨恼不已，誓欲除之而后快。

如果说梁先生是一个可以通融的文字警察，温和可亲；那么钱钟书先生则像一个更为通晓法律的文字律师，严正可敬。

他指出这类现象不过是“从一省文”

的修辞结果，如《系辞》中“润之以风雨”

，其中省了该与“风”

搭配的“散”

字；《玉藻》中“不得造车马”

，其中省了该与“马”

搭配的“畜”

字。

此种法式，古已有之，天经地义，无须警察们来通融恩准。