第18章（第1页）

中原自己心里清楚，对方的律师绝不是什么坏人。

但是在中原他们看来，凶恶罪犯的同伴，除了是敌人就没别的了。

当时平井利用蛭川愚蠢的谢罪言辞来辩护，说他是有&ldo;真挚地反省&rdo;，甚至都让中原起了杀意。

那略带斜视的眼神不知道藏了什么东西，让人胆寒。

回想着当时的平井律师，中原一边往下读。

小夜子好像并不是抱着同仇敌忾的心情去采访他的。

不如说是在这安稳的氛围中，小夜子想以冷静的态度重新审视那场审判。

小夜子问平井，怎么看到自己如此固执于死刑判决。

平井回答说，这是当然的。

&ldo;受害者家属不希望犯人被告被判死刑的例子，在我影响中几乎没有。

律师也就是从这时候开始发挥作用的。

被告人一般都被推向了断崖绝壁，已经没有回头路了。

所以为了被告人，要必须要找出任何一点可以让报告人往下走的地方。

即便是只有可以容易一只脚站里的地方，也要想法设法让他站上去。

这就是律师的工作啊。

&rdo;

小夜子也询问了关于死刑制度的问题。

平井说，该丢掉的还是丢掉比较好。

&ldo;死刑废止论中最有力的声音，是怕冤假错案会杀死无辜的人。

但我的主张稍稍有些不一样。

我对死刑的疑惑，是觉得这样不能解决任何问题。

在事件a中，犯人被判了死刑，在事件b中，犯人也被判了死刑。

两起事件完全不一样，遗族人员也完全不一样。

但最后结论却全都用死刑给结束了。

我觉得，不同的事件，就应该有不同的终结方式才对。

&rdo;

看到这儿，中原陷入了沉思。

平井说说的话也有一定的道理。

不同的事件，就应该有不同的终结方式才对‐‐

确实应该是这样的。

当时就是因为找不到终结方法，中原他们才陷入痛苦之中。

但是不是存在其他的终结方法呢？小夜子又问平井，对于一部分死刑废止论者所说的导入终身刑期的这一意见有是怎么看的，会不会有什么改变。

对此平井回答说：&ldo;我不知道。

&rdo;

之后，文章就突然截断了。

在差不多五行的空隙之后，开始了下一章节。

干了下一章的前几行，中原发现已经和平井律师没有什么关系了。