第81章（第1页）

五天恢复差役法的期限，只有知开封府蔡京如期完成，他是一个典型风派，很快从变法派阵营倒向反变法派。

司马光高兴地说：&ldo;如果每人都像你这样，有什么不能贯彻的？&rdo;范纯仁对司马光说：&ldo;你这是让人不要说话。

这与那些新近迎合王安石邀求富贵有什么不同呢？&rdo;

八月，范纯仁因国用支绌，建议仍行青苗法，很多人以为不妥。

司马光正抱病在家，闻讯急忙入见高太后，追问是哪个奸人主张重新实行这个方法的，吓得范纯仁在旁不敢吱声。

王安石是这年四月辞世的。

司马光认为，安石文章节义过人处很多，变法是因为不晓事体而喜欢更张，现在矫其失、革其弊，有人百般诋毁，我们应该对他优加厚礼，拯救风气。

五个月后，司马光也去世了，这时新法已废除殆尽。

他俩曾是朋友，但大变法使他们成为政敌。

尽管如此，他们所争的不是个人的权力，而只是治国方略的出处异同，对对方的人格才学仍抱着充分的尊重。

在坚持自己政见上，他们都过份自信和固执，听不进不同意见，并以为自己这么做是忧国忧民。

他们都是君子，但作为政治家，处理问题却过于绝对化，都或正或反的给当时的国计民生留下了种种问题。

王夫之这样描述以司马光为首的元祐更化：&ldo;进一人，则曰此熙丰之所退也；退一人，则曰此熙丰之所进也；行一法，则曰此熙丰之所革也；革一法，则曰此熙丰之所兴也。

&rdo;王安石已经听不进不同意见，容不得反对人士，司马光对新法缺乏分析，不分是非，全面否定，一切复旧，比安石走得更远，做得更绝。

连朱熹都讥讽这种一切以熙丰划线的思路，是&ldo;闭着门说道理&rdo;，因而&ldo;矫熙丰更张之失，而不知堕入因循&rdo;。

熙丰新法已经操之过急，元祐更化更是急于熙丰。

南宋吕中指出：&ldo;去熙丰小人不可以不急，而变熙丰之法则不容以太急。

&rdo;熙丰小人之说还值得商榷，但政局与制度的转圜承受不起这种大起落的折腾，还是说在点子上的。

总的说来，司马光是一流的历史学家，却不是一个成功的政治家。

对变法派的打击也在不断升级。

紧随蔡确、章惇、韩缜之后，吕嘉问、邓绾、李定等也相继被贬。

范纯仁建议说：&ldo;录人之过，不宜太深。

&rdo;高太后下诏，与前朝变法有关者台谏不必再追究，但立即遭到台谏官义正言辞的驳斥。

针对有人主张除恶务尽，吕公著处理问题比较稳健持平，以为治道去其太甚者，应该让那些变法派改过自新，不能使他们自暴自弃。

但这种正确意见往往被情绪化的反驳所淹没。