第54章（第1页）

又是康生争当吹鼓手的。

康生是以彭真同志为首的&ldo;中央文化革命五人小组&rdo;成员之一，而且是仅次于彭真的主要成员。

他参加了制定《二月提纲》的全过程。

情况要略

如下：

一九六六年二月三日，康生出席了为讨论由批判《海瑞罢官》引起的问题而召集的第一次中央文化革命五人小组会。

讨论中，康生一直沉默不语。

后来，当彭真同志根据调查声明&ldo;吴晗和彭德怀没有组织联系&rdo;时，康生仍然一言不发。

会议结束时，彭真同志作了全面发言，并指定许立群、姚

谦二同志根据会议讨论情况整理一个《关于当前学术讨论的汇报提纲》（简

称《二月提纲》），康生也没有提出反对意见。

二月四日，《提纲》草毕。

经彭真修改，立即打印几份分送所有参加二月三日会议的人。

康生收到《提纲》草稿，没有提出任何修改意见。

二月五日，刘少奇同志主持在京的中共中央政治局常委开会（当时毛泽东同志不在北京），听取彭真同志代表&ldo;五人小组&rdo;向中央的汇报。

汇报后，康生没有对汇报提出任何意见。

当刘少奇同志问到吴晗同彭德怀有没有组织联系时，彭真同志据实回答，康生仍然一言不发。

二月八日，&ldo;五人小组&rdo;的全体成员去武汉向毛泽东同志汇报。

此次汇报中，康生对《提纲》仍然没有提出任何意见。

二月十一日晚，彭真同志以中共中央名义草拟了将《提纲》批转全国的批文，送康生和其他成员传阅。

当时，康生正在看电影。

等秘书念完了批语，康生亲笔在批文上画了圈，对《提纲》和批文还是没有提出任何异议。

上述事实说明，《二月提纲》从起草到定稿，康生始终是参加者，根本不存在象康生所宣称的那样，是&ldo;背着他&rdo;搞的；讨论过程中，康生始终没有发表意见，因而也根本不存在象康生所捏造的那样，进行了什么&ldo;针锋相对的斗争&rdo;。

这是不是说康生当时支持《二月提纲》呢？不是。

因为《二月提纲》的一个中心思想就是反对将学术问题搞成政治问题，反对把吴晗的《海瑞罢官》说成是同彭德怀问题有联系。

而这点，恰恰同他自一九六四年来多次向毛泽东同志所进的谗言是相违背的。

康生当然不会同意《提纲》的观点。

正因如此，当他参加制定《二月提纲》的过程中，又秘密布置其亲信写一篇&ldo;批判&rdo;吴晗为彭德怀翻案的文章。

这充分说明，康生当时同时准备了两手，象个押宝的赌徒，一手押红，一手押黑，不管是红是黑，他都保险取胜！

。