第17章（第1页）

简言之，要正视书面语和口语的差别。

&ldo;去ら化&rdo;在书面语中或许行不通，但在平时说话时则随处可见。

所以说，那些来挑我刺的人根本就是一根神经通到底，傲慢无知又没有自知之明。

由刚才的举出的例子讲开去。

比如&ldo;け&rdo;的这个用法就让我非常在意，这和&ldo;去ら化&rdo;现象是一脉相承的。

&ldo;歌声は聴けなかった&rdo;

&ldo;動けない&rdo;

&ldo;気づけなかった&rdo;

&ldo;なんで跳び降り自殺なんかしなけりゃならん&rdo;

像这样的例子以及此类的表达方式，让我觉得非常随便，同样的句子还有别的写法。

&ldo;歌声は聴かれなかった&rdo;应该写成&ldo;歌声は聴くことができなかった&rdo;吧。

其他几个例句则可以变成&ldo;気づかれない&rdo;、&ldo;気づくことができない&rdo;、&ldo;跳び降り自殺なんかしなくてはならない&rdo;等等形式。

最后一个例句还可以写成&ldo;……自殺なんかしなきゃならん&rdo;。

不过这个例子的性质就不同了，涉及到&ldo;音便&rdo;的问题。

如果按照古时候的说法，那么&ldo;写文章&rdo;还可以说成&ldo;文を書きて&rdo;。

这便是考虑到发音上的便利，将&ldo;書いて&rdo;这个词进行了&ldo;イ音便&rdo;。

&ldo;飛びて&rdo;变成&ldo;飛んで&rdo;是&ldo;撥音便&rdo;。

&ldo;思いて&rdo;变成&ldo;思って&rdo;则是&ldo;促音便&rdo;。

我像再多举例也没太大意义，总之&ldo;音便&rdo;这种现象产生之初，当时那些一板一眼的日语教育学家肯定是难以认同的，他们一定会说这是&ldo;没教养的说法&rdo;，并对此嗤之以鼻，但到了今天，&ldo;音便&rdo;却作为极其普通的语法被世人所通用。

最近一段时间，给作家写信，在信中不遗余力地抨击作家，并想以此获得快感的家伙是越来越多了。

如果你实在忍不住想写信来骂骂我的话，请通读一遍此文，尔后再写信来也无妨啊。

希望你能明白，单单对&ldo;去ら化&rdo;现象暴跳如雷的看法实在是太不公平了，如果你只是对&ldo;去ら化&rdo;看不顺眼的话，请把你这样想的理由告诉我。

总是接到脑袋有问题的人写来的信，总有一天我也会忍无可忍的。

?

因幡沼耕作的这篇文章，其中的观点吉敷虽然没有全盘接受，但大部分还是能够引起他的共鸣。

不管怎样，应该说在接触这个案子之前，吉敷是根本没有注意过什么&ldo;去ら化&rdo;现象，所以他也不会觉得使用&ldo;去ら化&rdo;的单词有什么不妥。

经过因幡沼耕作的分析，吉敷也觉得笹森恭子这个女人的神经似乎有些问题，而且他也感到最近的年轻人在语言表达上太过于随便，这已经超出了&ldo;去ら化&rdo;现象的范畴。

不过笹森恭子肯定不会这么想吧。

吉敷拿过写着2的信封，从里面抽出信纸。

从字体上看，笹森恭子明显是在亢奋状态下写完这封信的。

信封上的邮戳是六月十日，想必她是看过了七月号的《小说h》才下笔的。

?

笹森恭子的信2

?

前略，读过你的文章后，我气得浑身发抖，血脉逆流。

请不要不知廉耻。

像你这种自称是写文为生的专业人士，居然还恬不知耻地使用&ldo;去ら化&rdo;这种下贱的用法。

被读者指出后不但不反省，反而一错到底，否认事实。

我很怀疑你有没有为人的常识。