第3章（第1页）

他顿了顿，&ldo;所以，从其内涵上来看，物种绝迹是变化太大或变化太小这两种行为方式的必然结果。

&rdo;

听众中许多人频额点头。

在场的大多数研究人员对这种看法都持认同态度。

混沌边缘概念的确已几乎成了圣菲研究院的信条。

&ldo;遗憾的是，&rdo;马尔科姆继续说道，&ldo;这一理论框架和物种灭绝的事实之间还有一道宽阔的鸿沟。

我们无法证实我们的想法是否正确。

化石能告诉我们某种动物绝迹的时间，但却不能告诉我们它们为什么绝迹。

电脑模拟的价值很有限。

但我们不能用活的有机体来做实验。

这样我们就不得不承认物种灭绝是无法验证，也无法实验的，所以它也许根本就不是一个科学课题。

这也许可以说明为什么这个问题一直是宗教和政治方面最澈烈的争论之一。

我想提醒大家，在阿伏加德罗数字上就没有带宗教色彩的争论，在普朗克常数、胰腺功能问题上也没有，但在物种灭绝的问题上，这种争论已经持续了两百年，我不知道它该如何解决，假如‐‐那位先生?有什么问题?&rdo;

在会场的后几排有个人举起手不耐烦地挥动着。

马尔科姆皱起眉头，显然感到不快。

学院里的习惯做法是，等发言的人讲完之后才让大家提问，中途打断一个人的发言是不礼貌的，&ldo;你有问题要问吗?&rdo;马尔科姆问道。

在会场的后面有个三十二三岁的年轻人站起来。

&ldo;实际上，&rdo;那人说道，&ldo;只是一点评述。

&rdo;

说话的那个人皮肤黝黑，身材瘦削，穿着咔叽布衬衣和短裤。

一举一动都有板有眼、非常得体。

马尔科姆认识这个姓莱文的古生物学家，他是从伯克利到这个学院来参加暑期进修的。

马尔科姆以前从来没有跟他讲过话，但知道此人颇有名气。

莱文是大家公认的、他这一代古生物学家中出类拨萃的，也许在当今世界上也堪称首届一指的人物。

可是学院里大多教人都不喜欢他，觉得他高傲自负、目中无人。

&ldo;我也认为，&rdo;莱文说道，&ldo;化石无助于对物种灭绝问题的解释。

如果你认为行为是物种灭绝的原因，就更加无法解释了‐‐因为从骨头上并不能看出多步有关行为方面的信息，我也不同意你说的行为是无法验证的观点，事实上，它包含了一种结果。

这一点也许你还没有考虑到。

&rdo;

会场里鸦雀无声。

站在讲台上的马尔科姆皱起眉头。

这位著名的数学家还不习惯于昕见别人说他对问题考虑不周。

对于会场上出现的紧张气氛，莱文似乎无动于衷。

&ldo;就是这么回事，&rdo;他继续说道，&ldo;在白垩纪，地球上恐龙的分布地区很广，我们在每个大洲都发现了恐龙化石，在每个气候带，甚至在南极也发现了，如果它们的绝迹果真是由于它们自身行为的原因，而不是由于一场大灾难，大灾害、植物生命的变化或者是其他广义上的原因，那我觉得，它们不可能在所有地区都改变了自己的行为方式，这反过来又意味着，在地球上很可能还残存着这些动物。

你为什么不能去找找它们呢?&rdo;

&ldo;如果你觉得这个问题很有趣。