第19章（第1页）

就项羽所处的政治地位而言，他的这先斩首后扫尽的作法还是比较正确的。

而事实上项羽也两次成功的实现了这一目标，两次打的刘邦全军覆没，本该两次成功斩首。

可历史太会跟项羽开玩笑了，刘邦同志和他的后代刘备一样，都有九条命，都是逃跑专家，两次成功的单车出逃。

使项羽两次成功的斩首胜利变的毫无意义，真可谓级大的讽刺。

另一方面，韩信在北方过关斩将的同时却一次次的为刘邦输送了大量兵员物资，一个战将成了一个司务长，也同样讽刺。

而由于两次斩首行动因为刘邦的逃跑而变成两次失败，这最终一点点的消耗了楚军的锐气和时间，另韩信成功的完成了对楚国顺时针的包围，也最终带来了项羽的失败。

可见，项羽在整个楚汉战争中始终有正确的军事战略，可总因为一些莫名其妙的原因而失败：英布背盟、刘邦属猫，韩信司务长。

再加上手中没有一个堪用的人、或者说项羽不善用人：龙且冒进，曹咎被骂的出战。

使得项羽在灭秦后以及楚汉战争中做的所有正确的事统统变的毫无意义。

真可谓&ldo;天亡我也，非战之罪&rdo;。

而就战役战术方面，在全文中我也已经有所解悉。

项羽做战的确勇猛非常，且非常善于治军。

有许多人在谈项羽的时候总以江东子弟善战而贬低项羽，其实很可笑。

秦末起义军中，大家都是白手起家，一样。

反到是赵、齐、魏三王有家底，项梁不过是个逃犯。

凭什么就项羽能把士兵练成老虎，你们都练成猫？更何况，同为楚军，唯在项羽手中天下无敌，在别人手中也不见怎么样。

所以，项羽是非常善于治军的。

而在战术方面，项羽也同样优秀。

其可谓智勇双全。

就彭城之战的战术使用而言，其战争艺术美感可与白起伐楚灌鄢之战比美。

世界古代战争中绝无第三战堪与比高。

项羽在战术上正奇并用，善与洞悉敌军弱点，准确的采用对应手段，战术犀利霸气，且极具战斗主动性和战斗决心，古所少有。

项羽，这位运动战高手应该得到军事战术上的正确评价。

而在军事思想上，项羽创造性的使用战略骑兵集团作战，且有失传的级具攻击性的完美步骑协同战阵，其超越时代的先进军事思想为中国古代军事思想发展起到了极大推动作用。

后来汉武骑兵的战术思想从源头上来说依然起于项羽。

而韩信，同样是一位杰出的军事家。

在战略上，韩信提出&ldo;北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳&rdo;的顺时针包围战略，开辟了北方战场，且为刘邦提供了大量兵员，对楚汉战争的进程起到了级大推动作用。

在战术方面，韩信善用诈术，即善避敌风芒，声东击西，也善利用对方主帅心理，诱敌而后发。

其背水阵法实为战争思想上的精彩篇章。

但仔细比较项、韩，二人虽无公平交手的机会，但也可发现二人的战术风格是截然不同的。

韩信作战，利用对方主将心理弱点为主；项羽作战，则更善以运动机动造成敌军漏洞，再行入手。